Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/336 · K. 2025/38
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/336 K. 2025/38

E. 2024/336K. 2025/3821 Ocak 2025
iadeicra takibitazminaticra inkar tazminatıitirazın iptalibedelin iadesihizmet alımısatış bedeliödeme emriyasal süresatış sözleşmesiicra takibine itirazmenkul kıymetler
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/05/2024 KARAR TARİHİ : 21/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkemeye sunmuş olduğu dava dilekçesini özetle; Müvekkili ... şahıs firması adı altında telefon ve telefon aksesuarları gibi ürünlerin alım satımını yaptığını, müvekkili dükkanında satmak üzere internet üzerinden davalı şirketten 06.06.2023 tarihinde 71.856 tl ve 16.06.2023 tarihinde 50.371 tl olmak üzere iki adet sipariş vermiş ancak bu siparişine ait telefonlar kendisine teslim edilmediğini, müvekkilinin teslimat sürecinin uzamasından dolayı davalı firmayla defalarca iletişime geçmiş davalı şirket her defasında müvekkilini bugün yarın diye diye oyaladığını, bunun üzerin davalı firmadan, müvekkiline 26.09.2023 tarihinde mesaj...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/336 Esas KARAR NO : 2025/38 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/05/2024 KARAR TARİHİ : 21/01/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkemeye sunmuş olduğu dava dilekçesini özetle; Müvekkili ... şahıs firması adı altında telefon ve telefon aksesuarları gibi ürünlerin alım satımını yaptığını, müvekkili dükkanında satmak üzere internet üzerinden davalı şirketten 06.06.2023 tarihinde 71.856 tl ve 16.06.2023 tarihinde 50.371 tl olmak üzere iki adet sipariş vermiş ancak bu siparişine ait telefonlar kendisine teslim edilmediğini, müvekkilinin teslimat sürecinin uzamasından dolayı davalı firmayla defalarca iletişime geçmiş davalı şirket her defasında müvekkilini bugün yarın diye diye oyaladığını, bunun üzerin davalı firmadan, müvekkiline 26.09.2023 tarihinde mesaj yoluyla ''... ve ... nolu siparişlerinin satıcı firma tarafından iptal edildiği, siparişe ait ödeme müvekkilin bankasına bağlı olarak 2-10 iş günü içerisinde hesabınızda aktarılmış olacaktır'' şeklinde siparişlerin iptal edildiği bildirildiğini, müvekkilinin belirtilen 2-10 günlük süreden daha fazla bankadan parasının iadesini beklemiş ve bunun için kendi bankasıyla defalarca görüşmüş ise de böyle bir iade ödemenin olmadığı anlaşıldığını, açıklanan nedenlerle ve duruşmalar sırasında resen nazara alınacak sair nedenlerle, fazlaya ilişkin talep ve dava haklarımız saklı kalmak kaydıyla; davanın kabulüne, ... İcra Dairesi 2023/... Esas Numaralı dosyası ile başlatılan icra takibine karşı kötü niyetli yapılan itirazın iptaline ve takibin devamına, borçlunun takip konusu borcu takip dosyasında belirtilen faiziyle birlikte ödemesine, itirazın kötü niyetli olması nedeniyle davalı aleyhine takip tutarının %20 si oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini saygılarımla vekaleten arz ve talep etmiştir. Davalı vekilinin Mahkemeye sunmuş olduğu cevap dilekçesini özetle; Müvekkilinin sahibi olduğu ... AŞ, TC Ticaret Bakanlığı E-Ticaret Dairesi Başkanlığı bünyesinde kaydı tutulan ETBİS'e kaydı bulunan ve doğrulanmış bir e-pazaryeri olan www.....com.tr'nin sahibi olduğunu, kuruluşu gereği bir platform olan www.....com.tr, satıcı ve alıcıyı bir araya getiren bir aracı üçüncü kişi konumunda olduğunu, müvekkili sepet ödemelerinde TCMB lisanslı aracı ödeme kuruluşları ile çalışmakta ve sanal pos hizmet aldığını, platform dışında bir satış kanalı ve hizmeti bulunmamakta başka bir ödeme yöntemi kullanılmadığını, davacı, platforma ... ...- ... Teknoloji ... vergi numarası ile kayıtlı olduğunu, davacının www.....com.tr platformundan ... numaralı siparişleri mevcut olduğunu, davacının ... numaralı 2 adet siparişi detaylandırılacak olumsuz durumlar nedeniyle teslim edilmediğini, ... numaralı siparişin meblağı 71.956-TL, ...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/174 · K. 2024/595

24 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/316 · K. 2023/754

26 Eylül 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/451 · K. 2023/990

18 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/179 · K. 2024/410

5 Haziran 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/447 · K. 2024/700

23 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/605 · K. 2024/571

17 Eylül 2024