DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/01/2015 KARAR TARİHİ : 26/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkemeye sunmuş olduğu dava dilekçesini özetle; Davacı şirket ile davalı arasında kurumsal tip GSM Abonelik Sözleşmeleri imzalandığını, sözleşme uyarınca davalının çok sayıda telefon hattı aldığını, davalı tarafın bu hatları uzun süre kullanmasına rağmen faturalarını ödemediğini, davacı şirket tarafından faturaların tahsilini 22.01.2015 tarihinde .... İcra Müdürlüğü'nün 2013/... E. sayılı dosyası ile talep ettiğini, davalı takip borçlusunun takibe itirazı neticesinde takibin durduğunu, açıklanan nedenlerle: itirazının iptali ile takibin devamına, davalının %20'den aşağı olmamak üzere İcra inkâr tazminatına mahküm edilmesine,...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/316 Esas KARAR NO : 2023/754 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/01/2015 KARAR TARİHİ : 26/09/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkemeye sunmuş olduğu dava dilekçesini özetle; Davacı şirket ile davalı arasında kurumsal tip GSM Abonelik Sözleşmeleri imzalandığını, sözleşme uyarınca davalının çok sayıda telefon hattı aldığını, davalı tarafın bu hatları uzun süre kullanmasına rağmen faturalarını ödemediğini, davacı şirket tarafından faturaların tahsilini 22.01.2015 tarihinde .... İcra Müdürlüğü'nün 2013/... E. sayılı dosyası ile talep ettiğini, davalı takip borçlusunun takibe itirazı neticesinde takibin durduğunu, açıklanan nedenlerle: itirazının iptali ile takibin devamına, davalının %20'den aşağı olmamak üzere İcra inkâr tazminatına mahküm edilmesine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalı tarafa yüklenmesine, karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekilinin Mahkemeye sunmuş olduğu cevap dilekçesini özetle; Davacı şirket adına talep edilen alacağa müstenit faturaların herhangi bir kullanıma ilişkin olarak tanzim edilmediğini, davacı şirket ve davalı şirket arasında akdedilen bir kısım toplu GSM Aboneliği ve İnternet Kullanımına Yönelik Kampanyalı Cihaz Sözleşmelerinin mevcut olup, davacı şirketin bu sözleşmeler ile üstlendiği edimleri yerine getirmediğini, davacı şirkete keşide edilen ihtarnameler ile sözleşmeden doğan yükümlülüklerini yerine getirmesi ihtar edilmiş aksi takdirde sözleşmelerin feshedileceği ihbarında bulunulduğunu, davacı Şirket'in işbu ihtarlara riayet etmemesi ve eksik ve ayıplı ifada bulunması neticesinde ise yine noter kanalı ile sözleşmelerin feshedildiğinin davacı şirkete bildirildiğini, taraflar arasında sözleşmeden kaynaklanan hukuki ilişkinin devam ettiği süre içerisinde davacı şirketin sözleşmelere aykırı eylem ve işlemleri nedeniyle sözleşmelerin feshedilmiş olup işbu feshe rağmen davalı şirket aleyhinde fatura düzenlenmesine devam edildiğini, gelinen aşamada, davalı şirketin davacı şirkete herhangi bir borcunun kesinlikle bulunmamakta olup, haksız ve hukuka aykırı takibi başlatarak kötüniyetli davranan bizatihi davalı şirket olduğunu, açıklanan nedenlerle: davanın reddine, davacı aleyhine kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, karar verilmesini talep etmiştir. Dava, abonelik sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsiline yönelik icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. .... İcra Müdürlüğünün 2013/... Esaslı dosyası dosyamız içersine getirtilmiştir. Dosyanın incelenmesinde 6.081,16.-Tl asıl alacağa 15,14 Tl asıl alacakla birlikte % 23 temerrüt faizi tutarı 837,19 Tl ve 0,60 -TL Matbu evrak ile birlikte toplam 6.934,09-Tl için takip yapıldığı, ödeme emrinin 11.06.2014 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun da süresi içersinde 17.06.2014 tarihinde borca itiraz ettiği anlaşılmıştı...