Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davalı ile ticari ilişki kapsamında cari alacak mevcuttur; mal teslimi yapıldığını, bedellerin ödenmediğini, ... 37. İcra Müdürlüğü ... (dilekçede ... da geçmiş) sayılı dosyada ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının itirazıyla takibin durduğunu, arabuluculuk süreci ... - ...) 28.08.2024 tarihinde anlaşmazlıkla sonuçlandığını, itirazın iptali, takibin devamı, %20'den az olmamak üzere icra inkâr tazminatı ve arabuluculuk vekâlet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Dava dilekçesi ve duruşma günü davalı tarafa usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş olup süresi içerisinde cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, ... 37. İcra Müdürlüğünün... Esas sayılı dosyasına davalı borçlu...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/542 Esas KARAR NO : 2026/10
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 10/09/2024 KARAR TARİHİ : 13/01/2026
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davalı ile ticari ilişki kapsamında cari alacak mevcuttur; mal teslimi yapıldığını, bedellerin ödenmediğini, ... 37. İcra Müdürlüğü ... (dilekçede ... da geçmiş) sayılı dosyada ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının itirazıyla takibin durduğunu, arabuluculuk süreci ... - ...) 28.08.2024 tarihinde anlaşmazlıkla sonuçlandığını, itirazın iptali, takibin devamı, %20'den az olmamak üzere icra inkâr tazminatı ve arabuluculuk vekâlet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Dava dilekçesi ve duruşma günü davalı tarafa usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş olup süresi içerisinde cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, ... 37. İcra Müdürlüğünün... Esas sayılı dosyasına davalı borçlu tarafından yapılan itirazın iptali talebine ilişkindir. Mahkememizce verilen ara karar gereğince bilirkişi raporu alınmasına karar verilmiş olup 02/11/2025 tarihli bilirkişi raporunda özetle;Davacı ... Tic. A.Ş. ile davalı ...arasında süreklilik arz eden bir ticari mal alım-satım ilişkisi bulunduğu anlaşılmıştır. Dosya kapsamındaki e-faturalar ile sevk irsaliyeleri incelendiğinde, davacı tarafından 2024 yılı içerisinde toplam 218.662,70 TL tutarında 7 adet fatura düzenlendiği, bunların her birinin sevk irsaliyesine bağlandığı, faturaların davalı tarafından süresinde yazılı bir itiraza konu edilmediği tespit edilmiştir. Türk Ticaret Kanununun 21/2. Maddesi gereğince tacir sıfatını haiz taraflar arasındaki fatura, makul süre içinde itiraz edilmediği takdirde içeriğiyle kabul edilmiş sayılır. Bu hüküm uyarınca, davalının faturaların içeriğine sessiz kalması, faturaları ve borcu zımnen kabul ettiği sonucunu doğurduğu mütalaa edilmektedir. Davalı tarafından, davacıya yapılan kredi kartı ödemeleri toplamı 188.904,18 TL'dir. Buna göre davacının düzenlediği fatura toplamı ile yapılan ödemeler karşılaştırıldığında, 29.758,52 TL tutarında bakiye borç kaldığı hesaplanmıştır. Bu tutar, ... 37. İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı takip dosyasındaki alacak miktarı ile birebir örtüşmektedir. Gelir İdaresi Başkanlığı kayıtlarında yer alan B Formu beyanları karşılaştırıldığında, davacı tarafından düzenlenen altı faturanın davalı beyanında yer aldığı, yalnızca 12.06.2024 tarihli 2.987,77 TL'lik fatura KDV hariç 5.000 TL sınırının altında kaldığından B formunda görülmemiştir. Bu durum, ticari işlemin gerçekleştiğini ve karşılıklı beyanlarla doğrulandığını göstermektedir. Dosya kapsamında davalı tarafından herhangi bir ayıp ihbarı, teslim eksikliği ya da kalite yönünden itiraz yapılmadığı, dolayısıyla satılan malların teslim edildiği ve kabul edildiği anlaşılmaktadır. Dolayısıyla; Davacı ...Tic. A.Ş.'nin davalı Arzu Yüksel'den, tic...