Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davacı şirket davalı ile imzalanan kargo sözleşmesi kapsamında taşıma hizmetlerini eksiksiz şekilde yerine getirdiğini, bu hizmetler karşılığı toplam 5.065,68 TL tutarında faturalar düzenleyip davalıya ilettiğini ancak davalının bedel ödeme yükümlülüğünü yerine getirmediğini, alacağın tahsili amacıyla ... 11. İcra Müdürlüğü ...E. sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, fakat davalı haksız ve kötü niyetli olarak borca itiraz ettiğini, taraflar arasında arabuluculuğa başvurulduğunu ancak anlaşma sağlanamadığını, faturaların e-Arşiv kapsamında düzenlendiğini, elektronik ve fiziki olarak davalıya iletildiğini, gerektiğinde Türkkep kayıtları ile ispatlanabileceğini, davalıya defalarca ödeme çağrısı yapılmasına rağmen borç...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/611 Esas KARAR NO : 2025/832
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 09/10/2024 KARAR TARİHİ : 18/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davacı şirket davalı ile imzalanan kargo sözleşmesi kapsamında taşıma hizmetlerini eksiksiz şekilde yerine getirdiğini, bu hizmetler karşılığı toplam 5.065,68 TL tutarında faturalar düzenleyip davalıya ilettiğini ancak davalının bedel ödeme yükümlülüğünü yerine getirmediğini, alacağın tahsili amacıyla ... 11. İcra Müdürlüğü ...E. sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, fakat davalı haksız ve kötü niyetli olarak borca itiraz ettiğini, taraflar arasında arabuluculuğa başvurulduğunu ancak anlaşma sağlanamadığını, faturaların e-Arşiv kapsamında düzenlendiğini, elektronik ve fiziki olarak davalıya iletildiğini, gerektiğinde Türkkep kayıtları ile ispatlanabileceğini, davalıya defalarca ödeme çağrısı yapılmasına rağmen borç ödenmediğinden, takibe yapılan haksız itirazın iptali ve takibin devamına, kötü niyetli olarak takibe itiraz eden borçlunun %20'den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekâlet ücretinin davalı yan üzerine tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Dava dilekçesi ve duruşma günü davalı tarafa usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş olup süresi içerisinde cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLER; ... Vergi Dairesi Müdürlüğüne müzekkere yazılarak davacı ... Şirketi (VKN:...)'ne ait 2023-2024 yıllarına ait BA-BS formları, ... Vergi Dairesi Müdürlüğüne müzekkere yazılarak davalı ... Ticaret Limited Şirketi (VKN:...)'ne ait 2023-2024 yıllarına ait BA-BS formları celp edilmiştir. Mahkememizce verilen ara karar gereğince bilirkişi raporu alınmasına karar verilmiş olup 18/08/2025 tarihli bilirkişi raporunda özetle;Mali yönden yapılan inceleme ve değerlendirmeler neticesinde; davacının 2023 yılına ait ticari defterlerinin e-defter olduğu, beratlarının uygun ve suresinde tasdik ettirildiği, e-defter uygulamasında yalnız envanter defterinin noter tasdikine tabi olduğu, bu bab'da HMK. 222 md. ve 6102 sayılı TTK 64/3 md. Gereğince ve mevcut haliyle davacının 2023 yılına ait ticari defterlerinin suresinde tasdik ettirildiği ve usulüne uygun olduğu, davacı Şirketin, incelenen kendi ticari defterlerinde takip tarihi olan 24.10.2023 tarihi itibariyle davalı ... Şti."den 5.065,068 TL alacaklı olduğu, bu alacağı oluşturan davacı tarafından davalı yana düzenlenen 4 adet faturaya konu hizmetin verilip verilmediği uzmanlık alanım dışında olduğundan tarafımızca tespit edilememiş olup ve davalı tarafından faturaya ilişkin 8 gün içinde herhangi bir itiraz yapılmadığı görülmüş olmakla fatura konu hizmet ile ilgili son karar ve takdir Mahkemenize ait olmak üzere Sayın Mahkemece kabulü halinde davacının davalıdan 5.065,068 TL alacaklı olduğu faiz yönünden ise takip tarihi olan 24.10.2023 tarihi itibariyle...