Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı banka, Davalı ... Şti. ile imzalanan Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesi kapsamında kullandırılan kredilerin borçlu şirket tarafından ödenmemesi nedeniyle borcun muaccel hale geldiğini, borç ve kefilin ödeme yapmaması üzerine icra takibi başlatıldığını belirtmektedir. Davalıların takibe yaptığı itirazların haksız olduğu, faiz ve feriler konusunda sözleşme ile belirlenen oranların geçerli olduğu, itirazların Banka alacağının tahsilini geciktirmeye yönelik olduğu vurgulanmaktadır. Arabuluculuk sürecinin olumsuz sonuçlandığı, itirazların iptali, icra takibinin devamı, icra inkar tazminatı, masraf ve vekalet ücretinin davalılara...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/69 KARAR NO : 2025/841
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 27/01/2025 KARAR TARİHİ : 18/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı banka, Davalı ... Şti. ile imzalanan Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesi kapsamında kullandırılan kredilerin borçlu şirket tarafından ödenmemesi nedeniyle borcun muaccel hale geldiğini, borç ve kefilin ödeme yapmaması üzerine icra takibi başlatıldığını belirtmektedir. Davalıların takibe yaptığı itirazların haksız olduğu, faiz ve feriler konusunda sözleşme ile belirlenen oranların geçerli olduğu, itirazların Banka alacağının tahsilini geciktirmeye yönelik olduğu vurgulanmaktadır. Arabuluculuk sürecinin olumsuz sonuçlandığı, itirazların iptali, icra takibinin devamı, icra inkar tazminatı, masraf ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesi talep edilmektedir. Davalı taraf davaya cevap dilekçesi vermeyerek 6100 sayılı HMK m.128'e göre dava konusu maddi vakıaları inkâr etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, Genel Kredi Sözleşmesinden Kaynaklanan ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasına konu 2004 sayılı İİK madde 67'ye göre açılmış itirazın iptali davasıdır. Mahkememizce tüm deliller toplanmış, gerekli inceleme ve araştırmalar yapılmış, ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyası dosya arasına alınmış ve Mahkememizce 05/01/2022 tarihli ara karar ile dosyanın bankacı bilirkişiye verilerek tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirilmek üzere alacak hususunda rapor düzenlenmesine karar verilmiştir. 09/09/2025 tarihli bilirkişi raporunda; Davacı ... Bankası A.Ş. ile ... Şirketi arasında, 12/04/2013 tarihinde 1.000.000,00 TL limit dahilinde Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesi imzalanmış olup, Sözleşmede: a) Müşterek Borçlu/Müteselsil Kefil olarak...Kefalet Limiti: 1.000.000,00 TL imzası bulunmaktadır. 2- Davacı ...Bankası A.Ş. ile ... Şirketi arasında, 12/04/2023 tarihinde Business Kart Sözleşmesi imzalanmış olup, Sözleşmede müşterek borçlu/müteselsil kefil olarak ... imzasının bulunduğu ve kefalet limitinin 1.000.000,00 TL olduğu görülmüştür. 3- Davacı ... Bankası A.Ş. ile ...Şirketi arasında, 16/04/2023 tarihinde imzalanan Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesi ile kredi limitinin 16/04/2023 tarihinde 2.000.000,00 TLye yükseltilmesi sebebiyle kefalet tutarının da 2.000.000,00 TL olarak artırıldığı, Sözleşmede müşterek borçlu/müteselsil kefil olarak ...imzası ve kefalet limiti: 2.000.000,00 TL olduğu tespit edilmiştir. 4- Taksitli Ticari Kredi, KMH Kredisi ve Kredi Kartı borçları ile ilgili olarak davalılara,... 6. Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi keşide edilmiştir. 5- ... Şirketine, "..." adresine ve e-tebligat ile ... adres: ... numaralı adr...