Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Müvekkili ile davalı borçlu arasında ticari ilişki sonucu davalının müvekkiline 47.968,13 TL borçlandığını, davalı borçlu aleyhine ... İcra Müdürlüğü'nün 2022/... E. Sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, borçluya ödeme emri tebliğ edildiğini, borçlunun yasal süre içerisinde haksız, hukuksuz itirazı ile takibin durduğunu, icraya konu alacağın ticari defterler,, kayıtları, cari hesap dökümü, faturalar ve irsaliyeler üzerinde bilirkişi incelemesi ile açıkça görüleceği beyanı ile davalının itirazının iptaline, takibin devamına, dava konusu alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere (icra takibi tarihinden başlamak üzere T.C.Merkez Bankası Avans işlemlerinde uygulanan faiz oranı ile birlikte) icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/276 Esas KARAR NO : 2024/124 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 13/04/2022 KARAR TARİHİ : 27/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Müvekkili ile davalı borçlu arasında ticari ilişki sonucu davalının müvekkiline 47.968,13 TL borçlandığını, davalı borçlu aleyhine ... İcra Müdürlüğü'nün 2022/... E. Sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, borçluya ödeme emri tebliğ edildiğini, borçlunun yasal süre içerisinde haksız, hukuksuz itirazı ile takibin durduğunu, icraya konu alacağın ticari defterler,, kayıtları, cari hesap dökümü, faturalar ve irsaliyeler üzerinde bilirkişi incelemesi ile açıkça görüleceği beyanı ile davalının itirazının iptaline, takibin devamına, dava konusu alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere (icra takibi tarihinden başlamak üzere T.C.Merkez Bankası Avans işlemlerinde uygulanan faiz oranı ile birlikte) icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı taraf cevap dilekçesinde özetle, Davacı şirket ile ticari ilişkide müvekkili şirketin davacıdan talep ettiği malın anlaşma koşulları dışında gerekli özen gösterilmeksizin gerektiği gibi yerine getirilmediğini, eksik ve ayıplı şekilde teslim edildiğini, davacının malları teslim etmesinden sonra bir kısım malların eksik ve ayıplı olduğunun tespit edildiğini, sözleşmenin yazılı yapılmadığını, sözlü şekilde akdedildiği göz önüne bulundurulduğunda yine eksik ve ayıpların değiştirilmesi hususunda şifahi anlaşıldığını, bu nedenle faturanın müvekkili şirket tarafından kabul edilip itiraz edilmediğini, bilirkişi incelemesi ve keşif yapılması durumunda ürünlerin faturada yeraldığı şekilde teslim edilmediğini, eksik kalanların daha sonra teslim edilmediğinin açıkça görülebileceğini, bu nedenle davacıya ödenmesi gereken herhangi bir borcu olmadığını beyan ederek davanın reddi, %20 tazminata mahkum edilmesini talep etmiştir. DELİLLER Davaya konu icra dosyası, cari hesap özeti incelenmiş ardından bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Dava dosyasına eklenen .... İcra Müdürlüğü 2022/... Sayılı Takip dosyası incelendiğinde, davacı (alacaklı) vekili tarafından davalı (borçlu) ... SAN.TİC.A.Ş. aleyhine 18/01/2022 tarihli ilamsız takiplerde ödeme emri ile; 47.968,13 -tl cari hesap alacağı (istenen : yıllık reeskont avans) 47.968,13-tl toplam alacak 47.968,13 -tl tutarındaki alacağın icra giderleri, ve.ücr. ve takip tarihinden itibaren asıl alacağa işleyecek (yıllık % 15,75 (ticari) değişen oranlarda ) faizi ile tahsil talebi olduğu, faiz artışı ve fazlaya dair hakları saklı tbk. 100 mad. uyarınca yapılacak kısmi ödemelerin öncelikle faiz ve mahsubu ile tahsili talebi olduğu anlaşılmıştır. Alınan 30/07/2023 tarihli bilirkişi raporunda özetle, Davacının davalı firma ile ticari ilişkisinin 2021 yılı öncesine dayandığı, son faturanın kesildiği 20.10.2021 tarihine kadar ticari ilişk...