DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/02/2024 KARAR TARİHİ : 14/10/2025 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; İDDİA: Davacı vekili mahkememize verdiği 06.02.2024 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; Davacının davalı şirket için birden fazla hafriyat çalışması ve mıcır çalışması yapıldığını, yapılan işlere ilişkin ..., ...,..., ... nolu faturaların düzenlendiğini, bir kısım ödemelerin yapıldığını, ve yapılan işlere ilişkin açıklamada bulunarak bakiye alacağın tahsili için İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının itirazı ile takibin durduğunu beyanla itirazın iptali ile takibin devamına, % 20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap...
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/102 KARAR NO : 2025/800 DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/02/2024 KARAR TARİHİ : 14/10/2025 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; İDDİA: Davacı vekili mahkememize verdiği 06.02.2024 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; Davacının davalı şirket için birden fazla hafriyat çalışması ve mıcır çalışması yapıldığını, yapılan işlere ilişkin ..., ...,..., ... nolu faturaların düzenlendiğini, bir kısım ödemelerin yapıldığını, ve yapılan işlere ilişkin açıklamada bulunarak bakiye alacağın tahsili için İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının itirazı ile takibin durduğunu beyanla itirazın iptali ile takibin devamına, % 20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının 20/10/2022 tarihli faturada belirtilen işleri yapmadığını, yapmadığı işlerin bedelini talep ettiğini, davacının ... Tesisi yapım işi ihalesi kapsamında harfiyat işlemi verdiğini, yapmış olduğu iş bedelinin ödendiğini, yapacak defter incelemesi ile ve ihale kayıtlarına göre davacının dava konusu faturadaki işi yapmadığının tespit edileceğini belirterek davanın reddini talep etmiştir. DELİLLER : Davacı vekili dava dilekçesinde; İzmir .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası, 24/03/2022 tarihli ... nolu fatura; 05/04/2022 tarihli ... nolu fatura; 29/04/2022 tarihli ... nolu fatura ve 07/07/2022 tarihli ... nolu faturalar, arıtma tesisi raporu, dava konusu 20/10/2022 tarih ... nolu fatura, Taraflara ait ticari defterler, bilirkişi incelemesi, keşif, İzmir Arabuluculuk Bürosu'nun ... Arabuluculuk Numaralı dosyası ile anlaşamamaya dair son tutanak, tanık beyanları ve sair hususları delil olarak bildirmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; İhale sözleşmesi ve ekleri, ihale dosyası, banka kayıtları, müvekkil şirket ticari defter ve kayıtları, bilirkişi incelemesi, keşif, tanık ve sair hususları delil olarak bildirmiştir. İzmir .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosya sureti celp edilmiş, incelenmesinde dosyamızla ilgili olduğu görülmüştür. İNCELEME VE GEREKÇE : Delillerin toplanmasından sonra mahkememizin 19.09.2024 tarihli oturumunda bilirkişi incelemesine karar verilmiş, bilirkişiler ibraz ettiği 08.03.2025 tarihli raporunda; davacı ile davalı taraflar arasında ticari bir ilişkinin mevcut olduğunu, davacı ve davalı taraf arasında imzalanmış olan ticari bir sözleşmenin dava dosyası içeriğinde bulunmadığını, davalının 2022 2023 yılı yasal defterlerinin lehine delil teşkil edebilecek vaziyette olduğunu, İzmir .... İcra Müdürlüğünün ... Esas Sayılı takip dosyası ile, alacaklı/davacı ... firması tarafından borçlu/davalı ... Şirketine karşı 13.12.2023 tarihli (örnek 7) ödeme emri ile, 65.372,00 TL asıl alacak (İstenen: Yıllık TTK.1530. Madde Temerrüt Faizi)...