DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/04/2023 KARAR TARİHİ : 05/03/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; İDDİA: Davacı vekili mahkememize verdiği 11.04.2023 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; davalının, ... Dağıtım AŞ ... İşletme Bakım Müdürlüğüne bağlı adresinde ... tesisat nolu abone sayacının abonesi/kullanıcısı/yetkilisi olduğunu, yapılan kontrollerde tesisata bağlı kaçak elektrik kullanıldığı, kaçak elektrik durum tutanağı ile tespit edildiği, EPDK hükümleri gereği kaçak ve revizyon tahakkuku yapıldığını, kaçak elektrik bedelinin ödenmemesi sebebiyle tahsili için İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının itirazı ile takibin durduğunu beyanla itirazın iptali ile takibin devamına, % 20'den aşağı...
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/313 KARAR NO : 2024/187 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/04/2023 KARAR TARİHİ : 05/03/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; İDDİA: Davacı vekili mahkememize verdiği 11.04.2023 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; davalının, ... Dağıtım AŞ ... İşletme Bakım Müdürlüğüne bağlı adresinde ... tesisat nolu abone sayacının abonesi/kullanıcısı/yetkilisi olduğunu, yapılan kontrollerde tesisata bağlı kaçak elektrik kullanıldığı, kaçak elektrik durum tutanağı ile tespit edildiği, EPDK hükümleri gereği kaçak ve revizyon tahakkuku yapıldığını, kaçak elektrik bedelinin ödenmemesi sebebiyle tahsili için İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının itirazı ile takibin durduğunu beyanla itirazın iptali ile takibin devamına, % 20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalıya usulüne uygun davetiye tebliğ edilmiş ancak davaya yazılı bir cevap vermemiştir. DELİLLER : Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı/borçluya ait, müvekkil şirket ... Dağıtım AŞ ... İşletme Bakım Müdürlüğünde bulunan ... tesisat nolu dosya içeriği, enerji faturaları, İşletme Müdürlüğü kayıtları, İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası, tanık beyanları, bilirkişi incelemesi ve sair hususları delil olarak bildirmiştir. İzmir .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyası sureti celp edildi, incelenmesinde dosyamızla ilgili olduğu görülmüştür. İNCELEME VE GEREKÇE : Toplanan deliller, bütün dosya kapsamına göre; davalının, ... Dağıtım AŞ ... İşletme Bakım Müdürlüğüne bağlı adresinde ... tesisat nolu abone sayacının abonesi/kullanıcısı/yetkilisi olduğunu, yapılan kontrollerde tesisata bağlı kaçak elektrik kullanıldığı, kaçak elektrik durum tutanağı ile tespit edildiği, EPDK hükümleri gereği kaçak ve revizyon tahakkuku yapıldığını, kaçak elektrik bedelinin ödenmemesi sebebiyle tahsili için İzmir .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının itirazı ile takibin durduğunu beyanla itirazın iptali ile takibin devamına, % 20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesinin talep edildiği, davacı iddiasının değerlendirilmesi için 2 nolu celsenin 2 nolu ara kararı ile bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verildiği, davacı vekilinin 22/11/2023 uyap tarihli yazılı beyan ile, dava konusu icra takip borcunun davanın açılış tarihinden sonra 03/08/2023 tarihinde haricen davacı kuruma ödendiğini, alacağın tamamının ödendiğini, davanın konusuz kaldığını, ancak davalı şirketin davanın açılmasına doğrudan sebebiyet vermiş olması nedeniyle davacı lehine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmesini talep etmiş, 3 nolu celsede davacı beyanında bilirkişi incelemesi için bilirkişi ücretini yatırmayacaklarını bildirmiş beyanına ilişkin imzası alınmış...