Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/383 · K. 2023/100
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/383 K. 2023/100

E. 2022/383K. 2023/1009 Şubat 2023
icra takibiitirazın iptalibilirkişi raporuidari para cezasıtazminathizmet sözleşmesiicra inkar tazminatıistinaf yolubilirkişi incelemesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/04/2022 KARAR TARİHİ : 09/02/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İDDİA: Davacı vekili mahkememize verdiği 28/04/2022 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; davalıya ait araçların davacı şirketin 3996 sayılı yasa kapsamında işletmekte olduğu, Gebze-Orhangazi-İzmir otoyolunda ihlalli geçiş yaptıklarından bahisle, ihlali geçiş bedeli ve 4 misli cezasının tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dilekçesinde belirttiği şekilde 4 adet araç için bankaya otomatik ödeme talimatı verildiğini, müvekkillinin bilgilendirme hakkının ihlal edildiğini, bildirim yapılmadan icra takibi yapılmasının yerinde olmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep...

Karar Metni

T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/383 KARAR NO : 2023/100

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/04/2022 KARAR TARİHİ : 09/02/2023

Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İDDİA: Davacı vekili mahkememize verdiği 28/04/2022 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; davalıya ait araçların davacı şirketin 3996 sayılı yasa kapsamında işletmekte olduğu, Gebze-Orhangazi-İzmir otoyolunda ihlalli geçiş yaptıklarından bahisle, ihlali geçiş bedeli ve 4 misli cezasının tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dilekçesinde belirttiği şekilde 4 adet araç için bankaya otomatik ödeme talimatı verildiğini, müvekkillinin bilgilendirme hakkının ihlal edildiğini, bildirim yapılmadan icra takibi yapılmasının yerinde olmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : Davacı vekili dava dilekçesinde; İhlalli geçiş yapan aracın plakası, tarih ve saat bilgileri, giriş ve çıkış yapılan yol, güzergâh ve şerit bilgilerini gösterir ayrıntılı tablo, İhlalli geçişi gösterir tabloda özetlenen ve ilgili ihlalli geçişe ilişkin olarak düzenlenerek araç sürücüsüne teslim edilen İhlalli Geçiş Bildirimi (İGB)nin sureti, İşbu davaya konu borcun sebebini teşkil eden ihlalli geçişe ilişkin fotoğraflar ve video kaydı, Davalıya ait aracın ihlalli geçişine ait kamera, fotoğraf kayıtları ve sair teknik cihaz ve sistem üzerinde, Davalının ihlalli geçiş iddiasına itirazı halinde gerekirse bilirkişi incelemesi ve sair hususları delil olarak bildirmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; Tanık, Bilirkişi, Keşif, Banka Bilgileri ve sair hususları delil olarak bildirmiştir. İzmir 13. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyası celp edildi, incelenmesinde dosyamızla ilgili olduğu anlaşılmıştır. İNCELEME VE GEREKÇE : Delillerin toplanmasından sonra mahkememizin 22/09/2022 tarihli oturumunda mali müşavir bilirkişi incelemesine karar verilmiş, bilirkişinin ibraz ettiği 30/11/2022 havale tarihli raporunda dosya kapsamı hakkında beyanda bulunduktan sonra sonuç olarak, Davacı tarafından takibe konu edilen 6.372,50.TL lık geçiş ücretinin davalı şirkete ait ..., ..., ..., ... plakalı araçlar tarafından 06.08.2021-30.10.2021 tarihleri arasında gerçekleşen ihlalli geçiş işleminden kaynaklanan bir alacak olduğu, söz konusu geçiş ücretlerinin geçiş tarihini izleyen 15 gün içerisinde davalı tarafından ödenmediği, bu nedenle davalı şirket adına 6.372,50.TL asıl + 25.490.TL idari para cezası olmak üzere toplamda 31.862,50.TL lık borcun tahakkuk ettirilerek tahsili yönünde icra takibinin başlatıldığı, Davalının ..., ..., ..., ... plakalı araçları tarafından 06.08.2021-30.10.2021 tarihleri arasında gerçekleşen ihlalli geçiş ücretlerinden dolayı borçlu olduğu, bu borçların geçiş tarihinden itibaren 15 gün içerisinde ödenmesi gerektiği halde ödemediği ve bu borçlar i...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/230 · K. 2024/615

5 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/382 · K. 2023/765

10 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/651 · K. 2023/131

16 Şubat 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/733 · K. 2023/859

2 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/313 · K. 2024/187

5 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/782 · K. 2024/427

28 Mayıs 2024