DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/09/2022 KARAR TARİHİ : 28/05/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; İDDİA: Davacı vekili mahkememize verdiği 29.09.2022 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; Davacının, davalıya ait taşınmazın elektrik işleri için ürün ve işçilik hizmeti verdiğini, bu kapsamda faturalar düzenlendiğini, faturaların bir kısmının ödendiğini, 15.03.2022 tarihli .... nolu 110.010,22-TL bedelli faturanın 20.033,34-TL'lik kısmının ödenmediğini, bakiye alacağın tahsili için İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının itirazı ile takibin durduğunu beyanla itirazın iptali ile takibin devamına, % 20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir....
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/782 KARAR NO : 2024/427 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/09/2022 KARAR TARİHİ : 28/05/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; İDDİA: Davacı vekili mahkememize verdiği 29.09.2022 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; Davacının, davalıya ait taşınmazın elektrik işleri için ürün ve işçilik hizmeti verdiğini, bu kapsamda faturalar düzenlendiğini, faturaların bir kısmının ödendiğini, 15.03.2022 tarihli .... nolu 110.010,22-TL bedelli faturanın 20.033,34-TL'lik kısmının ödenmediğini, bakiye alacağın tahsili için İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının itirazı ile takibin durduğunu beyanla itirazın iptali ile takibin devamına, % 20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; taraflar arasında 06.12.2021 tarihli elektrik tesisatı yapım sözleşmesi yapıldığını, bu kapsamda davalıya ait iş yerinde iş yapımını üstlendiğini, davacının işini tam ve eksiksiz olarak yerine getirmediğini, davacıya yapılan ödemelerin fazla olduğunu, davanın kötü niyetli açıldığını belirterek davanın reddini talep etmiştir. DELİLLER : Davacı vekili dava dilekçesinde; İzmir .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası, 15.03.2022 tarihli ... nolu, 110.010,22 TL bedelli fatura, tarafların ticari defter ve kayıtları, bilirkişi incelemesi, tarafların anlaşamadığına dair arabuluculuk tutanağı, taraflar arasında yapılan mail ve whatsapp yazışmaları ve sair hususları delil olarak bildirmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; İzmir .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası, tarafların ticari defter ve kayıtları, tarafların banka kayıtları, tarafların cari hesap dökümleri, taraflar arasında akdedilen 06.12.2021 tarihli Elektrik Tesisatı Yapım Sözleşmesi ve sözleşme ekleri, bilirkişi incelemesi, keşif, tanık ve sair hususları delil olarak bildirmiştir. İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosya sureti celp edilmiş, incelenmesinde dosyamızla ilgili olduğu görülmüştür. İNCELEME VE GEREKÇE : Delillerin toplanmasından sonra mahkememizin 09.06.2023 tarihli oturumunda keşif bilirkişi incelemesine karar verilmiş, bilirkişiler ibraz ettiği 13.12.2023 tarihli raporunda; Davacı ile davalı Taraflar arasında 06.12.2021 tarihli Elektrik Tesisatı Yapım Sözleşmesi kapsamı uyarınca davacı, davalının ... Parça Oto. San. Ve Tic. Ltd. Şti.nin "..." adresindeki iş yerinde malzemeler dahil olmak üzere elektrik tesisat kurulumu ve işlerini yapmayı üstlendiğini, sözleşmenin 8 maddesine göre işin 05,01,2022 tarihinde biteceğinin kararlaştırıldığını, davacı işini kendilerinden kaynaklanmayan davalıdan kaynaklanan nedenlerle gecikmeli olarak bitirdiğini ve fazladan yapmış olduğu işleri de teslim ettiğinin iddiasında bulunduğunu, ancak davalı iddiasında davacını...