DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Vekâlet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/09/2023 KARAR TARİHİ : 28/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Vekâlet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; davalı ile müvekkili arasındaki ticari iş ilişkisine dayalı olarak davalı kuruma 75 adet köpek kovucu teslim edildiğini, ... numaralı, 25.05.2023 tarihli, 33.187,00 TL meblağlı fatura düzenlenerek davalı kuruma gönderildiğini, ayrıca 2 adet havalı gres pompası teslim edildiğini, ... numaralı, 25.05.2023 tarihli, 20.060,00 TL meblağlı fatura düzenlenerek davalı kuruma gönderildiğini, sözleşmede öngörülen süre içerisinde müvekkiline ödeme yapılmadığından davalı hakkında İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyasıyla faturaya dayalı...
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/745 KARAR NO : 2024/415 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Vekâlet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/09/2023 KARAR TARİHİ : 28/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Vekâlet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; davalı ile müvekkili arasındaki ticari iş ilişkisine dayalı olarak davalı kuruma 75 adet köpek kovucu teslim edildiğini, ... numaralı, 25.05.2023 tarihli, 33.187,00 TL meblağlı fatura düzenlenerek davalı kuruma gönderildiğini, ayrıca 2 adet havalı gres pompası teslim edildiğini, ... numaralı, 25.05.2023 tarihli, 20.060,00 TL meblağlı fatura düzenlenerek davalı kuruma gönderildiğini, sözleşmede öngörülen süre içerisinde müvekkiline ödeme yapılmadığından davalı hakkında İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyasıyla faturaya dayalı olarak 53.247,50 TL asıl alacak ve 919,07 TL takip talebi tarihi itibariyle işlemiş faiz toplamının tahsili amacıyla genel haciz yoluyla takip yapıldığını, davalının 08.08.2023 tarihinde borca itiraz ederek takibi durdurduğunu, bu nedenlerle, davalının borca ve icra takibine yaptığı itirazının iptaline, takibin İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası üzerinden devamına, borçlunun takip konusu borcu işlemiş reeskont avans faiziyle ödemeye ve takip konusu alacağın %20sindan az olmamak üzere tazminata mahkûm edilmesine, yargılama giderleri ve arabuluculuk vekalet ücreti ile mahkeme vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesi ve duruşmalarda özetle; 6183 Sayılı Amme Alacaklarının Tahsili Usulü Hakkında Kanunun 22/A Maddesine göre davacıya ödeme yapılması gerektiğini, ödeme anında 6183 Sayılı Kanun gereği firmanın SGK ve Vergi borcunun sorgulandığını, geçerlilik süresinin 15 gün olduğunu, davacı firmanın vadesi geçmiş borç durumunu gösterir belgeyi idareye göndermediğini, ödeme yapılabilmesi için bu belgenin ibrazının yasal zorunluluk olduğunu, davacı tarafın yasal zorunluluğunu yerine getirmek yerine doğrudan icra takibi başlattığını, davanın akıbetinde davacı şirketin uyuşmazlık dönemine dair SGK ve Vergi borcunun sorgulanması gerektiğini, ödemeler ile ilgili olarak müvekkili idarenin 5018 Sayılı Kanun Kamu Mali Yönetimi ve Kontrol Kanununun 34. Maddesine tabi olduğunu, idare ile davacı arasında imzalanan sözleşmenin 12.2.2 maddesinde "İdare, Muayene ve Kabul Komisyonunca kabul raporu düzenlenmesinden itibaren yüklenicinin yazılı talebi üzerine en geç 60 gün içerisinde yükleniciye veya vekiline ödemeyi yapacaktır." denildiğini, sözleşme hükmü gereğince davacı tarafın İdareye düzenlemiş olduğu 25.05.2023 tarih ve ... numaralı faturanın 09.06.2023 tarihinde muhasebeleştiğini, son ödeme tarihinin 09.08.2023 olduğunu, 25.05.2023 tarih ve ... numaralı fatura ise 14.06.2023 tarihinde muhasebeleştiği...