Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/1096 · K. 2024/22
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1096 K. 2024/22

E. 2022/1096K. 2024/2211 Ocak 2024
itirazın iptalihizmet sözleşmesiiadehaciztakibin durdurulmasıicra takibisözleşmenin feshitazminaticra inkar tazminatıyasal süreödeme emriiptal davasıihtiyati hacizanonim şirketbilirkişi raporuborca itirazalacağın tahsilisözleşme süresi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/12/2022 KARAR TARİHİ : 11/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında 09.02.2022 tarihinde 12 ay süreli Enerji Danışmanlık Hizmet Sözleşmesi düzenlendiğini, sözleşmenin 4. maddesi gereğince davacı müvekkili tarafından Elektrik Satın Alma Danışmanlığı ve Enerji Danışmanlığı konularında danışmanlık hizmeti verme yükümlüğünü kabullenildiğini ve danışmanlık ücreti olarak sözleşmenin 7. Maddesi gereğince aylık 16.000,00-TL + KDV (%18)=18.880,00-TL olarak düzenlendiğini, 9. maddedeki düzenleme gereği ödemelerin her ay yapılacağını, danışmanlık şirketinin her ayın ilk...

Karar Metni

T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/1096 KARAR NO : 2024/22 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/12/2022 KARAR TARİHİ : 11/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında 09.02.2022 tarihinde 12 ay süreli Enerji Danışmanlık Hizmet Sözleşmesi düzenlendiğini, sözleşmenin 4. maddesi gereğince davacı müvekkili tarafından Elektrik Satın Alma Danışmanlığı ve Enerji Danışmanlığı konularında danışmanlık hizmeti verme yükümlüğünü kabullenildiğini ve danışmanlık ücreti olarak sözleşmenin 7. Maddesi gereğince aylık 16.000,00-TL + KDV (%18)=18.880,00-TL olarak düzenlendiğini, 9. maddedeki düzenleme gereği ödemelerin her ay yapılacağını, danışmanlık şirketinin her ayın ilk haftası danışmanlık hizmet bedeline ilişkin fatura düzenleyeceği ve davalı işverenin de fatura kesim tarihinden itibaren 5 (Beş) iş günü için de müvekkilinin banka hesabına ödeme yapması gerektiğine yer verildiğini, müvekkili şirketin hizmet yükümlülüklerini eksiksiz ve kusursuz olarak her ay düzenli bir biçimde ifa ettiğini, sözleşmenin başlangıcından bu yana hizmet verdiği ayın hizmet bedelin izleyen bir sonraki ayda faturalandırarak davalıya gönderip ödeme aldığını, yakın zamana kadar süregelen bu duruma karşın müvekkili tarafından Eylül ayındaki hizmetin bedeli olan 18.880,00-TL (16.000,00-TL + %18 KDV) için kesilen 07/10/2022 tarihli ve ... Fatura Nolu açık faturaya ilişkin davalı yan tarafından ödeme yapılmadığını, davalı şirket yetkilisi tarafından müvekkiline sözleşmenin feshedildiği bu sebeple ödemenin yapılmadığının ifade edildiğini ve müvekkili tarafından kendisine tebliğ olunan herhangi bir fesih bildiriminin bulunmadığının beyan edilmesi üzerine davalı şirket yetkilisi tarafından Ankara .... Noterliğinin 12/09/2022 tarihli ve ... yevmiye nolu ihbarnamesinin bir örneği 07/10/2022 tarihinde ... uygulaması üzerinden gönderildiğini ve müvekkilinin fesih bildirimini bu tarih itibariyle öğrendiğini, SÖZLEŞMENİN FESHİ başlıklı 9. maddesinin son fıkrası gereğince sözleşmenin feshi halinde, fesih bildiriminin yazılı tebliğ tarihini izleyen aybaşının fesih tarihi olarak kabul edileceğinin düzenlendiğini, sözleşmenin feshi müvekkili tarafından 07/10/2022 tarihinde öğrenilmesi sebebiyle bildirimin de bu tarihte gerçekleşmiş olduğundan sözleşmeyi ifa yükümlülüğünün 01/11/2022 tarihinde sona erdiğinin kabulü gerektiğini, ancak işbu madde gereğince her ne kadar bildirim Ekim ayında yapılmış ise de davacı müvekkilinin sözleşmedeki yükümlülüklerinin 01/11/2022 tarihine kadar devam ettiği ve bu sebeple Ekim ayındaki hizmetin bedeline ilişkin olan 18.880,00-TL (16.000,00-TL + %18 KDV) için 02/11/2022 tarihli ve ... Fatura Nolu açık fatura düzenlendiğini, ancak muaccel olan alacak yine davalı tarafı...

Atıf Yapılan Mevzuat

KesinKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 117

I. Koşulları

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 100

1. Kısmen ödemede

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 294

Hüküm, hükmün verilmesi ve tefhimi

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 333

Tüzel kişilerin idare ve tasfiyesinde Vergi Kanununa aykırı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/214 · K. 2022/818

11 Ekim 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/220 · K. 2023/390

12 Mayıs 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/71 · K. 2022/1042

10 Kasım 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/294 · K. 2022/675

28 Eylül 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/385 · K. 2024/200

13 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/613 · K. 2022/832

27 Eylül 2022