DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/03/2023 KARAR TARİHİ : 12/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı taraf vekili dava dilekçesi ile özetle; İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyasıyla borçlu/davalı aleyhine genel haciz yolu ile başlatılan icra takibinde 7 örnek ödeme emrine davalının borca itiraz ederek takibin durmasına neden olduğunu, davalının icra takibine karşı ileri sürmüş olduğu itirazlarının kötü niyetli olup itirazın iptali için öncelikle 13.12.2022 tarihinde arabuluculuk yoluna başvurulduğunu ve neticede anlaşma sağlanamadığını, alacaklı müvekkili ile davalı/borçlu taraf arasında davalı tarafa ait "..." isimli işletmenin kurumsal tasarımları, mekan içindeki...
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/220 KARAR NO : 2023/390 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/03/2023 KARAR TARİHİ : 12/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı taraf vekili dava dilekçesi ile özetle; İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyasıyla borçlu/davalı aleyhine genel haciz yolu ile başlatılan icra takibinde 7 örnek ödeme emrine davalının borca itiraz ederek takibin durmasına neden olduğunu, davalının icra takibine karşı ileri sürmüş olduğu itirazlarının kötü niyetli olup itirazın iptali için öncelikle 13.12.2022 tarihinde arabuluculuk yoluna başvurulduğunu ve neticede anlaşma sağlanamadığını, alacaklı müvekkili ile davalı/borçlu taraf arasında davalı tarafa ait "..." isimli işletmenin kurumsal tasarımları, mekan içindeki duvarların giydirilmesi, tablo tasarım ve üretimleri, reklam tabelasının yapımı konusunda anlaşma sağlandığını, müvekkilinin istenilenler üzerine gerekli tasarımları hazırladığını ve sunum yaptığını, beğenilmesi neticesinde 08.06.2022 tarihli yapılacaklar konusunda fiyat teklifi verildiğini ve onaylanmasının ardından gerekli işlerin yapıldığını ve eksiksiz teslim edildiğini, müvekkilinin yerine getirmeyi taahhüt ettiği edimi eksiksiz olarak gerçekleştirdiğini, yapılan işler karşılığında anlaşılan rakam üzerinden fatura kestiğini ve karşı tarafa gönderdiğini, karşı tarafa gönderilen faturaya veya tutarına ilişkin herhangi bir itiraz olmadığını, davalı ile müvekkili arasındaki ticari iş ilişkisi çerçevesinde düzenlenen bu faturaya konu borcun davalı tarafından ödenmesi gerekirken bugüne kadar herhangi bir ödeme yapılmadığını, yapılan görüşmelerin çeşitli bahaneler üretilerek sonuçsuz bırakıldığını, bu sebeple davalı hakkında İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasıyla faturaya dayalı olarak 21.605,80-TL asıl alacak ve 83,91-TL işlemiş faiz toplamının tahsili amacıyla genel haciz yoluyla takip yapıldığını; davalının 28/07/2022 tarihinde haksız ve hukuka aykırı olarak borca itiraz ederek takibi durdurduğunu, davalı tarafın borçlu bulunduğunu, davalının itirazında müvekkiline karşı borcu olmadığından bahisle itiraz ettiğini, takibe dayanak bir fatura bulunmadığını söylemişse de gerekli olan faturayı icra takip dosyasında sunduklarını, davalı tarafın faturaya konu edilen borcu ödediğini gösterir bir belge de bulunmadığından müvekkiline belirtilen faturadan dolayı borçlu olduğunu, dolayısıyla, borçlunun hukuki dayanaktan yoksun, haksız ve dayanaksız itirazının ivedilikle iptalinin gerektiğini, zira, müvekkiline karşı olan borcunun ifasından kaçınarak kendisine yarar sağlamak suretiyle müvekkilini zarara uğrattığını, açıklanan ve Sayın Mahkemece resen dikkate alınacak sebeplerle, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile davanın kabulüyle davalı/borçlunun İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... E. s...