Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/600 · K. 2024/132
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/600 K. 2024/132

E. 2023/600K. 2024/13215 Şubat 2024
icra takibiitirazın iptaliödeme emriyasal sürehizmet sözleşmesitazminaticra inkar tazminatısatış sözleşmesitakibin durdurulmasıalacağın tahsiliicra takibine itiraz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/07/2023 KARAR TARİHİ : 15/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; Müvekkil Şirket tarafından işletilen köprü ve otoyoldan, davalıya ait, dava dilekçesi ve delil listesinin ekinde belirtilen ... plakalı araç ile gerçekleştirilen ihlalli geçiş nedeniyle doğan ve yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçiş tutarı ve yasadan kaynaklı para cezasının tahsili amacıyla İzmir ....İcra Müdürlüğü ...Esas sayılı dosyasından başlatılan icra takibinden gönderilen ödeme emrinin davalıya tebliğ edildiğini, ancak borçlunun ... plakalı aracın şirkete ait olmadığı gerekçesi ile müvekkil şirkete borcu olmadığını öne sürerek borcun tamamına itiraz ettiğini belirterek,...

Karar Metni

T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/600 KARAR NO : 2024/132 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/07/2023 KARAR TARİHİ : 15/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; Müvekkil Şirket tarafından işletilen köprü ve otoyoldan, davalıya ait, dava dilekçesi ve delil listesinin ekinde belirtilen ... plakalı araç ile gerçekleştirilen ihlalli geçiş nedeniyle doğan ve yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçiş tutarı ve yasadan kaynaklı para cezasının tahsili amacıyla İzmir ....İcra Müdürlüğü ...Esas sayılı dosyasından başlatılan icra takibinden gönderilen ödeme emrinin davalıya tebliğ edildiğini, ancak borçlunun ... plakalı aracın şirkete ait olmadığı gerekçesi ile müvekkil şirkete borcu olmadığını öne sürerek borcun tamamına itiraz ettiğini belirterek, takip dosyasındaki itirazın iptali ile alacağın yasal faizi ve diğer tüm ferileri ile birlikte tahsili ile takibin devamına ve borçlu aleyhine yüzde yirmiden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin de davalıya tahmiline karar verilmesini dava ve talep ettiği görülmüştür. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesi ve duruşmalarda özetle; Davacı tarafın talebinin ... model ... marka ... plakalı aracın otoyol geçiş ücreti ve ihlal ceza tutarına ilişkin olduğunu, ancak ... plakalı aracın müvekkili davalı şirkete ait olmadığını, bu hususun trafik kayıtları ile sabit olduğunu, müvekkil şirketin maliki olmadığı ve müvekkil ile hiç bir ilgisi olmayan bir aracın ihlali geçtiğinden bahisle müvekkil şirkete karşı başlatılmış olan icra takibinin haksız olduğundan dolayı icra takibine itiraz edildiğini, bu nedenlerle müvekkilin icra takibi ve uzantısı davaya konu borcu ve sorumluluğunun mevcut olmadığını belirterek, davanın reddine, davacının alacağın %20'sinden az olmamak kaydı ile icra tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin de davacıya tahmiline karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. DELİLLER :Davacı iddiasını ispata yönelik olarak; takip dosyası, ihlalli geçişe ait kamera ve fotoğraf kayıtları, bilirkişi ve yasal delillere dayandığı görülmüştür. Davalılar vekili savunmasını ve iddialarını ispat yönünde; trafik kayıtları, bilirkişi ve sair delillere dayandığı görülmüştür. İzmir .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklı vekili ... Yatırım..A.Ş. Vekili tarafından, 1.055,60 TL ceza tutarı ve 263,90 TL geçiş ücreti olmak üzere toplam 1.319,50 TL'nin tahsili amacıyla borçlu ... Araçlar...A.Ş. Aleyhine icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin borçluya 04/03/2023 tarihinde tebliğ edildiği, borçlu vekili tarafından 06/03/2023 tarihli dilekçe ile ... plaka sayılı aracın müvekkili şirkete ait olmadığını belirterek, otoyol geçiş ücreti ve ceza tutarına itiraz ettiği, yapılan itiraz net...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 115

Dava şartlarının incelenmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 294

Hüküm, hükmün verilmesi ve tefhimi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/604 · K. 2023/1006

7 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1026 · K. 2023/959

28 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/896 · K. 2024/101

8 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/786 · K. 2024/34

16 Ocak 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/725 · K. 2023/984

30 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/605 · K. 2022/975

1 Kasım 2022