DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 16/06/2023 KARAR TARİHİ : 28/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; davalıya ait elektrik aboneliğinde müvekkili şirket görevlilerince yapılan denetleme sırasında kaçak elektrik kullanımının tespit edilerek tutanak düzenlendiğini, kaçak elektrik tutanaklarına dayanılarak davalı adına kaçak elektrik faturası oluşturulduğunu, davalının kaçak elektrik faturalarını ödememesi üzerine davalı aleyhine İzmir .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının söz konusu icra takibine itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek davalı şirketin İzmir .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı...
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/494 KARAR NO : 2024/418 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 16/06/2023 KARAR TARİHİ : 28/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; davalıya ait elektrik aboneliğinde müvekkili şirket görevlilerince yapılan denetleme sırasında kaçak elektrik kullanımının tespit edilerek tutanak düzenlendiğini, kaçak elektrik tutanaklarına dayanılarak davalı adına kaçak elektrik faturası oluşturulduğunu, davalının kaçak elektrik faturalarını ödememesi üzerine davalı aleyhine İzmir .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının söz konusu icra takibine itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek davalı şirketin İzmir .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına, alacak likit olduğundan davalının asıl alacak tutarının %20'sinden az olmamak üzere İcra inkar tazminatı ödemesine karar verilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep ettiği görülmüştür. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesi ve duruşmalarda özetle ; davayı kabul etmediklerini, müvekkiline ait ... tesisat nolu elektrik abonesine davacı firma yetkilileri tarafından kaçak elektrik tutanağı düzenlendiğini, düzenlenen kaçak elektrik tespit tutanağının usulsüz ve dayanaktan yoksun olduğunu, dağıtım şirketinin kaçak elektrik ile mücadele ederken adil davranması gerektiğini, kaçak kullanımının tespiti anında tutanak tutulurken tutanağın görevli personel, tanık ve abonenin imzalamasının gerektiğini, abonenin imzadan imtina etmesi durumunda kolluk veya muhtarın tanık olabileceğini, ancak tutanak incelendiğinde abone temsilcisi, muhtar ve tanık imzalarının olmadığının görüldüğünü, bu nedenle düzenlenen kaçak elektrik tutanağının dayanaktan yoksun olduğunu ve tahakkuk ettirilen borç ile ilgili olarak haksız şartın söz konusu olduğunu, EPDK Müşteri Hizmetleri Yönetmeliği ve EPDK kurul kararlarına uygun olarak yapılmadığının ortada olduğunu, bu sebeple müvekkile haksız olarak borç yükletilmek istendiğini, düzenlenen tutanağın usulüne uygun olmadığı gibi, tespitin usulüne uygun olması açısından sayaç sökülerek yerine uygun bir sayaç takılmadığını ve inceleme yapılmadığını, bilirkişi incelemesinden önce dikkat edilmesi gereken unsurun; kaçak elektrik tutanağının ve tespit uygulamasının usulüne uygun olup olmadığı olduğunu, tespite konu sayaçların da bilirkişi marifeti ile incelenmesini talep ettiklerini, sayaç arızasının müvekkiline kaçak elektrik cezası şeklinde atfedilmeye çalışılmasının da hakkaniyete aykırı olduğunu, davacı dağıtım şirketi olarak öncelikle sayacın durumunu ve kaçak elektrik tutanağını doğru olarak tespit etmek ve düzenlemek zorunda olduğunu belirterek davacı tarafından a...