DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 19/04/2023 KARAR TARİHİ : 09/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; Davalıya ait ... plakalı aracın 17.02.2021 tarihinde müvekkili şirkete Kasko Sigorta Poliçesi ile sigortalı olan ... plakalı araca çarparak maddi hasar verdiğini ve olay yerinden firar ettiğini, müvekkili şirketçe bu hasar sebebiyle sigortalısına 66.373,95 TL hasar ödemesi yapıldığını, alacağın davalıdan rücuen tahsili için Kemalpaşa İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyası üzerinden ilamsız icra takibi açıldığını, ancak davalının borca itiraz ettiğinden icra takibinin durduğunu, arabuluculuk yoluna başvurulduğunu ancak anlaşma sağlanamadığını belirterek...
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/345 KARAR NO : 2024/13 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 19/04/2023 KARAR TARİHİ : 09/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; Davalıya ait ... plakalı aracın 17.02.2021 tarihinde müvekkili şirkete Kasko Sigorta Poliçesi ile sigortalı olan ... plakalı araca çarparak maddi hasar verdiğini ve olay yerinden firar ettiğini, müvekkili şirketçe bu hasar sebebiyle sigortalısına 66.373,95 TL hasar ödemesi yapıldığını, alacağın davalıdan rücuen tahsili için Kemalpaşa İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyası üzerinden ilamsız icra takibi açıldığını, ancak davalının borca itiraz ettiğinden icra takibinin durduğunu, arabuluculuk yoluna başvurulduğunu ancak anlaşma sağlanamadığını belirterek başlatılan icra takibine davalı/borçlu tarafından yapılan itirazın iptali ile 67.535,95 TL takip çıkışı olmak üzere asıl alacak ile faiz ve tüm fer'ileri yönünden takibin devamına, itirazın kötü niyetli olduğu ortada olduğundan davalı taraf aleyhine %20den az olmamak kaydı ile icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep ettiği görülmüştür. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesi ve duruşmalarda özetle; trafik kaza tespit tutanağının, tamamen sigortalı şirketin aracını kullanan şirket yetkilisinin beyanına göre düzenlendiğnii, bunun dışında bir görgüye dayalı olmadığını, müvekkili şirkete ait ... plakalı aracın sürücüsü ...'in, böyle bir kazaya karışmadığını beyan ettiğini, davacının bir kazaya maruz kaldığı kabul edilse dahi bu kazaya kendisinin sebebiyet vermediğini beyan ettiğini, kaza tespit tutanağında, kaza mahalli olarak bildirilen yerin, meskun mahal olmayıp, yerleşimin olmadığı "Uşak-Ankara Çevreyolu" olduğunu, davacının delil olarak dayandığı 17.02.2021 tarihli maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağının, sigortalı şirketin aracını kullanan şirket yetkilisi ...'in beyanı dikkate alınarak düzenlendiğini, davacı tarafın, davalı müvekkili şirkete ait ... plakalı aracın şoförü ...'in aleyhine herhangi bir müracaatta bulunmadığını, dava dilekçesinde davalı olarak gösterilmediğini, davanın dava dışı şoför ...'e ihbarını talep ettiklerini, davacı şirket vekilinin dava dilekçesinde araçta 66.373,95 TL maddi zarar meydana geldiğini, bu zararın davacı sigorta şirketi tarafından tazmin edildiğini beyan ettiğini, kazaya ilişkin, kusur oranına itiraz ettiklerini, kusura itirazları ile birlikte istenen hasar bedelinin fahiş olduğunu, fahiş tutardaki maddi zarar talebine de itiraz ettiklerini belirterek haksız ve mesnetsiz davanın reddine, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. DELİLLER :Davacı iddiasını ispata yönelik olarak; arabulucul...