DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/08/2022 KARAR TARİHİ : 16/02/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İDDİA: Davacı vekili mahkememize verdiği 03/08/2022 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; Davacı tarafından davalıya ... sözleşme hesap nolu ticarethane aboneliği çerçevesinde elektrik tedariği sağlandığını, ödenmeyen cayma bedeli sebebiyle düzenlenen faturaların tahsili için MTS üzerinden takip yapıldığını, davalının itirazı ile takibin durduğunu, ayrıca takibe konu faturaları belirterek davalının icra takibine itirazının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalıya usulüne uygun davetiye tebliğ edilmiş ancak davaya cevap vermemiştir. DELİLLER : Davacı vekili dava dilekçesinde; İkili Anlaşma, Arabuluculuk Son Tutanağı,...
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/651 KARAR NO : 2023/131
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/08/2022 KARAR TARİHİ : 16/02/2023
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İDDİA: Davacı vekili mahkememize verdiği 03/08/2022 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; Davacı tarafından davalıya ... sözleşme hesap nolu ticarethane aboneliği çerçevesinde elektrik tedariği sağlandığını, ödenmeyen cayma bedeli sebebiyle düzenlenen faturaların tahsili için MTS üzerinden takip yapıldığını, davalının itirazı ile takibin durduğunu, ayrıca takibe konu faturaları belirterek davalının icra takibine itirazının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalıya usulüne uygun davetiye tebliğ edilmiş ancak davaya cevap vermemiştir. DELİLLER : Davacı vekili dava dilekçesinde; İkili Anlaşma, Arabuluculuk Son Tutanağı, Merkezi Takip Sisteminin ... E. sayılı dosyası, İzmir 28. İcra Müdürlüğü Karar Tensip Tutanağı, ... sözleşme hesap nolu aboneliğe ilişkin faturalar ve ödeme yeri belgesi , ... sözleşme hesap nolu aboneliğe ilişkin gerekli görülmesi halinde tüketim endeksleri ve sayaç kayıtları dahil her türlü belge, Müvekkil Şirket nezdinde ilgili aboneliğe ait diğer belge ve kayıtlar ile, müvekkil şirketin ticari defter ve kayıtları, EPDK Kararları, Yargıtay Kararları, Bilirkişi incelemesi, Tanık ve sair hususları delil olarak bildirmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Delillerin toplanmasından sonra mahkememizin 10/08/2022 tarihli oturumunda bilirkişi incelemesine karar verilmiş, bilirkişinin ibraz ettiği 21/01/2023 havale tarihli raporunda dosya kapsamı hakkında beyanda bulunduktan sonra sonuç olarak, 1- Sayın Mahkemenizce elektriğin kesilmesi gereken tarihten icra takip tarihine kadar 6183 sayılı kanunun 51. maddesine göre yapılan yasal faiz hesabının kabul edilmesi halinde; davacıların davalı şirketten : Yasal faiz yönünden hesaplanması halinde; toplam ödenmesi gereken 68.835,60 TL olduğu, 2-) Sayın Mahkemenizce elektriğin kesilmesi gereken tarihten icra takip tarihine kadar gecikme cezası oranında yapılan gecikme cezası hesabının kabul edilmesi halinde; Toplam Ödemesi Gereken 70.790,32 TL olduğu, Davacının Talebi ile sınırlı olduğundan 69,100,99 TL talep edebileceği, Taktir Mahkemenize ait olmak üzere MÜTERAFİK KUSUR kabul etmek ister ise yasal faizi geçmemek üzere % 15 ve % 25 gecikme cezasından düşülebilir. 1-Geçikme cezasından % 15 Düşer isek; Asıl Alacak 67.025,18.TL, Gecikme faizi 0,85 * 3190,81.TL =2.712,18.TL, KDV 0,85* 574,33.TL =488,19.TL, Toplam ödemesi gerekenin = 70.225,55.TL. olduğu, 2-Geçikme Cezasından %25 Düşer isek; Asıl Alacak 67.025,18.TL, Gecikme faizi 0,75*3190,81.TL =2393,10.TL, KDV 0.75* 574,33.TL - 430,74.TL, Toplam ödemesi gerekenin 69.849,02 TL. Olduğunu bildirmiştir. Davacı vekili 15/02/2023 tarihli rapora karşı beyan dilekçesinde itirazlarını bildirmiştir. Davalı vekili bi...