DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/03/2022 KARAR TARİHİ : 05/09/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; İDDİA: Davacı vekili mahkememize verdiği 14.03.2022 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; Davacının, davalıya taşıma hizmetleri verdiği, bu hizmetleri sebebiyle faturalar düzenlediği, fatura bedellerinin tahsili için İzmir .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının itirazı ile takibin durduğunu beyanla itirazın iptali ile takibin devamına, % 20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; yapılan takipte belge asıllarının takip dosyasına konulmadığını, müvekkil ile gönderilmiş fatura bulunmadığını, davanın haksız...
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/230 KARAR NO : 2024/615 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/03/2022 KARAR TARİHİ : 05/09/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; İDDİA: Davacı vekili mahkememize verdiği 14.03.2022 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; Davacının, davalıya taşıma hizmetleri verdiği, bu hizmetleri sebebiyle faturalar düzenlediği, fatura bedellerinin tahsili için İzmir .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının itirazı ile takibin durduğunu beyanla itirazın iptali ile takibin devamına, % 20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; yapılan takipte belge asıllarının takip dosyasına konulmadığını, müvekkil ile gönderilmiş fatura bulunmadığını, davanın haksız açıldığını, davanın reddini ve %20 kötü niyet tazminatını davacıdan tahsilinin talep edildiği görüldü. DELİLLER : Davacı vekili dava dilekçesinde; İzmir .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra dosyası, arabuluculuk ilk ve son oturum tutanağı evrak asılları, ticari defter ve kayıtlar, tanıklar, davalı vekiline fatura suretlerinin mail olarak atıldığına dair mail görüntüsü, bilirkişi, keşif, yemin ve sair hususları delil olarak bildirmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; ticari defter kayıtları ve sair hususları delil olarak bildirmiştir. İzmir .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosya sureti celp edilmiş, incelenmesinde dosyamızla ilgili olduğu görülmüştür. İNCELEME VE GEREKÇE : Delillerin toplanmasından sonra mahkememizin 16.06.2022 tarihli oturumunda bilirkişi incelemesine karar verilmiş, bilirkişi ibraz ettiği 11.01.2023 tarihli raporunda, davalının 2020 - 2021 yıllarına ait ticari defterlerin TTK hükümlerine uygun tutuldukları anlaşılmakla, delil kabiliyetlerinin sayın mahkemenin takdirinde olduğunu, dosyada mevcut bilgi ve belgeler ile davalı yanın yasal defterlerin incelenmesi neticesinde, davacı yana ait herhangi bir faturanın davalının yasal defterlerinde kayıtlı/mevcut olmadığını, mahkemece davacının alacaklı olduğu kararına varılır ise, faizin infaz aşamasında hesaplanması gerektiği, davacının icra inkar tazminatı talebi takdirinin ise sayın mahkemeye ait olduğunu bildirmiştir. Davacı vekili 15.05.2023 tarihli rapora beyan dilekçesinde ek rapor alınmasını talep etmiştir. Davalı taraf rapora karşı beyan vermemiştir. Alınan bilirkişi raporu kapsamına göre ek rapor alınmasına gerek görülmemiştir. Mahkememizin 25.05.2023 tarihli oturumunda talimat bilirkişi raporu alınmasına karar verilmiş, bilirkişi ibraz ettiği 18.12.2023 tarihli raporunda, davacı taşıma faaliyetinin 2019 yılında gerçekleştiğini, bu faaliyet ile ilgili alacağının yine aynı şekilde 2019 yılına ait olduğunu, taşıma faaliyetini belgeleyen resmi evrak olarak ambar tesellüm fişlerine ulaşıldığını, taşıma...