E. 2021/593 K. 2023/280

T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/593 KARAR NO : 2023/280 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/09/2021 KARAR TARİHİ : 23/03/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İDDİA: Davacı vekili mahkememize verdiği 13/09/2021 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin 3996 sayılı yasa kapsamında ... köprüsü ve ... Çevre Otoyolunun işletme hakkı sahibi olduğunu, davalı şirketin, müvekkili şirkette bulunan köprü ve otoyolları kullanan tüzel kişi olduğunu, düzenlenen yasalar gereğince ihlalli geçiş halinde geçiş ücreti ile birlikte geçiş ücretinin 4 katı cezanın tahsil edilmesinin ön görüldüğü, davalıya ait ...,..., ..., ..., ... plakalı araçların ihlalli geçiş yaptıklarını, ihlalli geçiş alacağının tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili süresinden sonra 30.12.2021 tarihinde cevap vermiş olup, gecikme sebebi olarak tedavi olması sebebiyle veremediğini belirtmiş olduğundan mazeretine ilişkin beyan ve belgesi dikkate alınarak HMK 95 ve devamı maddesine göre cevabın süresinde olduğu kabul edilerek, Beyanında; davacı iddiasının yerinde olmadığını, araçlarda yer alan HGS/OGS etiketi üzerinden hesap bakiyesinin yeterli olması halinde ücretlerin mahsup edildiğini, bakiye yetersiz ise 15 günlük zaman dilimi içerisinde HGS/OGS hesabının 15 gün boyunca provizyon ödeme isteğinin gönderildiğini, davacı sistemindeki zaman zaman yaşanan kesintilerden ötürü geçiş anında yeterli bakiyeye sahip olmasına rağmen ücret tahakkuk edilemediğini, müvekkilin maliki olduğu araçların HGS/OGS hesabında yeterli bakiye bulunup bulunmadığının bilirkişi tarafından tespitinin gerektiğini, yeterli miktarda para bulunmasına rağmen davacı tarafından ücretin tahakkuk edilmediğini, müvekkilin kusurunun bulunmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : Davacı vekili dava dilekçesinde; İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası, İhlalli geçiş listeleri, İhlalli geçişlere ilişkin görüntü ve provizyon kayıtları, Arabuluculuk tutanakları, gerekli görüldüğünde müvekkil şirket kayıtları, bilirkişi incelemesi, tanık, yemin ve sair hususları delil olarak bildirmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; Araçların bağlı olduğu HGS hesaplarının ve işlem anında hesaptaki bakiyeyi gösterir kayıtları, bilirkişi incelemesi ve sair hususları delil olarak bildirmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Delillerin toplanmasından sonra mahkememizin 08/11/2022 tarihli ara kararında bilirkişi incelemesine karar verilmiş, bilirkişilerin ibraz ettiği 05/01/2023 havale tarihli raporunda dosya kapsamı hakkında beyanda bulunduktan sonra sonuç olarak, -Davalının ..., ..., ..., ... plakalı araçlar tarafından, 02/10/2016-21/09/2018 gerçekleşen 18 ayrı ihlalli geçiş nedeniyle davalı aleyhine borç olarak tahakkuk eden 1.211,75-TL lik geçiş ücretlerinden dolayı borçlu olduğu, bu borçların ...