DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/03/2023 KARAR TARİHİ : 05/11/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/12/2025 Mahkememizin 22/05/2024 tarih ve 2023/603 Esas 2024/303 sayılı usulden red kararı Sakarya BAM 5. Hukuk Dairesi'nin 14/03/2025 tarih ve 2025/400 Esas 2025/448 Karar sayılı ilamıyla kaldırılmakla, dava mahkememizin yukarıdaki esasına kaydı yapılıp incelendi: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ..... ile Davalı .... Şti ve ...... Şti arasında ....İli ... İlçesi ... Köyünde yapılan 6 adet müstakil yapı ve .....İli .....İlçesi .... Köyünde yapılan 6 adet müstakil yapı olmak üzere toplam 12 adet yapının yapımına ilişkin ticari iş ilişkisi kurulduğunu, davacı tarafından yapılan imalatların yapım masrafların davacı tarafından karşılanmadığını, davalı borçlulardan ödenmemiş bakiye fatura alacağı , ödenmemiş...
T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/211 Esas - 2025/726 T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/03/2023 KARAR TARİHİ : 05/11/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/12/2025
Mahkememizin 22/05/2024 tarih ve 2023/603 Esas 2024/303 sayılı usulden red kararı Sakarya BAM 5. Hukuk Dairesi'nin 14/03/2025 tarih ve 2025/400 Esas 2025/448 Karar sayılı ilamıyla kaldırılmakla, dava mahkememizin yukarıdaki esasına kaydı yapılıp incelendi: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ..... ile Davalı .... Şti ve ...... Şti arasında ....İli ... İlçesi ... Köyünde yapılan 6 adet müstakil yapı ve .....İli .....İlçesi .... Köyünde yapılan 6 adet müstakil yapı olmak üzere toplam 12 adet yapının yapımına ilişkin ticari iş ilişkisi kurulduğunu, davacı tarafından yapılan imalatların yapım masrafların davacı tarafından karşılanmadığını, davalı borçlulardan ödenmemiş bakiye fatura alacağı , ödenmemiş işçilik bedelleri , kar payı ve ekstra yapılan ve ödenmeyen iş ve işçilik bedelleri alacakları bulunduğunu, davalıların ödeme yapmaması üzerine başlatılan icra takibine davalıların itiraz ettiğini belirterek Sapanca İcra Müdürlüğü ...... Esas Sayılı icra takibine davalılarca yapılan itirazların iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf beyanlarında; Davalılar vekili davanın zamanaşımına uğradığını, takibe konu faturaların hiç birisinin davalılar adına kesilmediğini, aksine faturaların davacı adına düzenlendiğini, taraflar arısında sözleşme ilişkisinin bulunmadığını ve belirterek davanın reddini istemiştir. Dava eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak iddiası sebebiyle itirazın iptali talebine ilişkindir. Sözleşme ilişkisi davalı tarafça kabul edilmemiş, takibe dayanak faturaların kendileri hakkında olmadığı belirtilmiştir. Taraflar arasında inşaat yapım işine dair bir ilişki bulunup bulunmadığının tespiti bakımından ticari defter ve kayıtları üzerinde bilirkişi marifetiyle inceleme yapılmış, davacının faaliyet alanında inşaat işinin bulunmamasına rağmen davalılar ile aralarında inşaat yapım işine dair ayrıntıları belirli olmayan bir ilişki kurulduğu, bu ilişki ile davacının takibe dayanak yaptığı faturaların ilgisinin ise kurulamadığı görülmüştür. Davacı taraf -davalılar ile ilgisi olmayan muhtelif faturalara dayanarak başlattığı- icra takibinde alacağın sebebi olarak (bakiye fatura alacağı, ödenmemiş işçilik alacağı, kar payı ve ek iş- işçilik bedelleri şeklinde yazarak) muhtelif alacak kalemleri göstermiş ve toplam 938.000,00-TL asıl alacak talebinde bulunmuş ancak hangi alacak kalemi için hangi bedelde talepte bulunulduğunu ayrı ayrı göstermemiş, yargılamaya ve tespite elverişli olmayan şekilde toplu bir talep ileri sürmüştür. Bu husustaki eksikliğin giderilmesi yargılama ko...