DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/01/2025 KARAR TARİHİ : 11/11/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinde özetle: müvekkilinin oto tamirhanesi işiyle iştigal ettiğini, davalı şirkete ait ......plakalı aracın tamirinin müvekkil şirkette yapıldığını, iş emri formunda belirtilen işçiliklerin davalının ticari mümessili .....tarafından imzalanarak aracın teslim alındığını, 26.11.2024 tarihli 166.602,00 TL tutarındaki faturanın davalıya düzenlenip tebliğ edildiğini, davalı mümessilince toplam 110.000,00 TL ödeme yapıldığını, bakiye 56.602,00 TLnin ödenmemesi üzerine Sakarya 3. İcra Müdürlüğünün 2025/161 E. sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, davalının yasal sürede itiraz...
T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/52 Esas - 2025/732 T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/01/2025 KARAR TARİHİ : 11/11/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinde özetle: müvekkilinin oto tamirhanesi işiyle iştigal ettiğini, davalı şirkete ait ......plakalı aracın tamirinin müvekkil şirkette yapıldığını, iş emri formunda belirtilen işçiliklerin davalının ticari mümessili .....tarafından imzalanarak aracın teslim alındığını, 26.11.2024 tarihli 166.602,00 TL tutarındaki faturanın davalıya düzenlenip tebliğ edildiğini, davalı mümessilince toplam 110.000,00 TL ödeme yapıldığını, bakiye 56.602,00 TLnin ödenmemesi üzerine Sakarya 3. İcra Müdürlüğünün 2025/161 E. sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, davalının yasal sürede itiraz ettiğini, arabuluculuk sürecinde anlaşma sağlanamadığını, davalının likit borca haksız itiraz ettiğini belirterek itirazın iptali ile takibin devamına, icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı tarafın cevap dilekçesi sunmadığı ve münkir sayıldığı anlaşıldı.
Sakarya 3. İcra Müdürlüğü'nün 2025/161 Esas sayılı dosyasının bir suretinin Uyap Sistemi Üzerinden mahkememiz dosyasına celp edilmiştir. Mahkememizce Sakarya Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne yazı yazılarak davacı ve davalı şirketlerin ortak ve yetkililerini gösterir kayıtların gönderilmesi hususlarında mahkememize bilgi verilmesi istenilmiş ve istenilen kayıtların dosyamız arasına celp edildiği görülmüştür. Mahkememizce Sakarya Ali Fuat Cebesoy Vergi Dairesi Müdürlüğü'ne yazı yazılarak davaya konu 26/11/2024 tarih ADA2024000000069 numaralı faturanın davacının BS formunda, davalının ise BA formunda yer alıp almadığı hususlarında mahkememize bilgi verilmesi istenilmiş ve istenilen bilgi ve belgelerin dosyamız arasına celp edildiği görülmüştür. Sakarya Arabuluculuk Bürosu'na yazı yazılarak 2025/29 büro numaralı, 2025/6207 dosya numaralı arabuluculuk son oturum tutanağında yer alan e imzaların atıldığı tarih ve saatin bildirilmesi istenilmiş, istenilen bilgilerin mahkememize celp edildiği görülmüştür. Tüm Dosya Kapsamı Birlikte Değerlendirildiğinde; Dava, icra takibine yönelik itirazın iptali taleplidir. Taraflar arasındaki anlaşmazlık: Sakarya 3. İcra Müdürlüğünün 2025/161 Esas sayılı takip dosyası kapsamında faturadan dolayı davacının davalıdan alacaklı olup olmadığı, davalının itirazının haklı olup olmadığı, icra inkar tazminatına hükmedilmesinin gerekip gerekmediği hususlarında olduğu anlaşılmıştır. Sakarya 3. İcra Müdürlüğünün 2025/161 Esas sayılı dosyası incelendiğinde, davacının takip alacaklısı, davalının takip borçlusu olduğu, 56.602,00 TL asıl alacak üze...