DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/11/2024 KARAR TARİHİ : 14/10/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/11/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı taraf aleyhinde Sakarya 4. İcra Müdürlüğü'nün 2024/9337 E sayılı dosyası ile 15.08.2024 tarihinde asıl alacak ve faiz için toplam 586.499,29 TL üzerinden takip başlatıldığı, davalı hakkındaki takip başlatıldıktan sonra, 16.08.2024 tarihinde 136.500,00 TL, 09.09.2024 tarihinde 40.000,00 TL, 10.09.2024 tarihinde 60.000,00 TL, 17.09.2024 tarihinde 75.000,00 TL, 26.09.2024 tarihinde 50.000,00 TL olmak üzere haricen toplam 361,500,00 TL ödeme yapıldığı, borçlu tarafça böyle bir ödeme yapılmış olsa da,borçlu,dosya borcuna ilişkin takibin...
T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/803 Esas - 2025/664 T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/803 Esas KARAR NO : 2025/664
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/11/2024 KARAR TARİHİ : 14/10/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı taraf aleyhinde Sakarya 4. İcra Müdürlüğü'nün 2024/9337 E sayılı dosyası ile 15.08.2024 tarihinde asıl alacak ve faiz için toplam 586.499,29 TL üzerinden takip başlatıldığı, davalı hakkındaki takip başlatıldıktan sonra, 16.08.2024 tarihinde 136.500,00 TL, 09.09.2024 tarihinde 40.000,00 TL, 10.09.2024 tarihinde 60.000,00 TL, 17.09.2024 tarihinde 75.000,00 TL, 26.09.2024 tarihinde 50.000,00 TL olmak üzere haricen toplam 361,500,00 TL ödeme yapıldığı, borçlu tarafça böyle bir ödeme yapılmış olsa da,borçlu,dosya borcuna ilişkin takibin başlamasından sonra ödeme yapmış olması nedeniyle,bakiye asıl borç,takibe konu alacağın tamamı üzerinden hesaplanacak vekalet ücreti,icra harç ve giderleri ile asıl alacağa işlemiş ve işleyecek olan ticari faizden sorumlu olduğu, ancak kısmi ödemeler yapılmış olmasına rağmen,borçlu taraf usulsüz tebliğ iddiasına dayalı olarak Sakarya 3. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2024/422 E sayılı dosyasından tebliğ tarihinin düzeltilmesi talepli olarak dava açıldığı, ,mahkemece tallebin kabul edildiği, tebliğ tarihinin düzeltilmesi talepli olarak dava açan davalının aynı zamanda icra müdürlüğüne itirazda bulunduğu, takibin durduğu, arabuluculuk başvuru tarihi itibariyle dosya borcu olan 355.239,27 TL'nin ödenmesi halinde arabuluculuk aşamasında davalı ile anlaşmayı kabul edildiği bildirilmiş ise de davalı tarafın anlaşmaya yanaşmadığı, bu nedenle,icra müdürlüğüne itiraz tarihi itibariyle dosya kapak hesabına göre bakiye alacağın tespitinin yapılmasına binaen talebimizi artırmak üzere,şimdilik 200.000,00 TL alacak için itirazın iptali talebiyle dava açmak zorunda kaldıklarını, ihtiyati haciz kararı verilmesi, itirazın iptaline karar verilmesi ve icra inkar tazminatına hükmedilmesi konularının ileri sürüldüğü tespit edilmiştir. Davalı taraf cevap dilekçesinde özetle: Davacı taraf ile davalı firma aralarında ekte sunulan faturalarda da görülen hizmet için anlaşmış olduğu, bu anlaşma kapsamında taraflar ödeme hususunda hizmetlerin anılmasından sonra ödemelerin peyder pey gerçekleşeceği şeklinde anlaştıkları, buna göre söz konusu hizmetler davacı firma tarafından davalı firmaya tam ve gereği gibi ifa edildikçe müvekkil firma da hizmetlerin karşılığı olan ödemeleri peyder pey gerçekleştireceği, davacı tarafından işbu dava ile takibine devam edilmesi talep edilen Sakarya 4. İcra Müdürlüğü'nün 2024/9337 E. Numaralı dosyası ile söz konusu hizmet ...