Mahkememizde görülmekte olan "itirazın İptali" davacının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalıların ... çekmiş oldukları krediye davacının kefil olduğunu, ... ili ... ilçesi ... mahallesi ... ada ... parselde kaim taşınmazın ipotek altına alındığını, davalı borçluların kredi borcunu ödememesi üzerine banka tarafından Antalya Genel İcra Müdürlüğü ... /... Esas sayılı dosyasında ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla takip başlatıldığını, satışı istenen taşınmazın kendisine ait olması nedeniyle dosya borcunu ait dosya borcunu ödediğini, haricen tahsil ile kapanan borcun icra müdürlüğüne bildirildiğini ve icra dosyasının kapatıldığını, sonrasında yapılan ödemelerin tahsili amacıyla Antalya ... .ATM'nin ... /... D.İş sayılı dosyasından ihtiyati haciz kararı alındığını, davalıların ihtiyati hacze itiraz ettiklerini ve itirazlarının...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/1044 KARAR NO : 2025/684 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 26/12/2024 KARAR TARİHİ : 25/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan "itirazın İptali" davacının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalıların ... çekmiş oldukları krediye davacının kefil olduğunu, ... ili ... ilçesi ... mahallesi ... ada ... parselde kaim taşınmazın ipotek altına alındığını, davalı borçluların kredi borcunu ödememesi üzerine banka tarafından Antalya Genel İcra Müdürlüğü ... /... Esas sayılı dosyasında ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla takip başlatıldığını, satışı istenen taşınmazın kendisine ait olması nedeniyle dosya borcunu ait dosya borcunu ödediğini, haricen tahsil ile kapanan borcun icra müdürlüğüne bildirildiğini ve icra dosyasının kapatıldığını, sonrasında yapılan ödemelerin tahsili amacıyla Antalya ... .ATM'nin ... /... D.İş sayılı dosyasından ihtiyati haciz kararı alındığını, davalıların ihtiyati hacze itiraz ettiklerini ve itirazlarının reddedildiğini, daha sonra Antalya Genel İcra Müdürlüğünün ... /... Esas sayılı dosyasında takip başlatıldığını borçluların takibe haksız itirazları nedeniyle takibin durduğunu, haksız itirazlarının tamamı ile iptalini, takibin kaldığı yerden takip talebindeki esaslar dahilinde devamını, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatının davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalı ...nin davaya konu kredilerin kullanıldığı tarihlerde diğer iki davalı şirketin yetkilisi olduğunu, daha sonra şirket müdürlüğünden ayrıldığını, ...nin arkadaşı olan ... vasıtası ile davacının eşi ...'ı tanıdığını, davacının eşi ...ın, arkadaşı vasıtası ile davalıya davacı olan eşi ... ile boşanma aşamasında olduklarını, eşiyle barışmak için de eşine araba alması gerektiğini belirttiğini, ancak ekonomik durumunun o aşamada iyi olmadığını söyleyerek, ...'ndan daha önceden kredi kullandıklarını bildiği için, kredibilitelerinin yüksek olması nedeniyle beraber kredi kullanmayı teklif ettiğini, gerekirse de davacı adına kayıtlı ... ili ... ilçesi ... mahallesi ... ada ... parselde kaim taşınmazı ipotek verebileceğini bildirdiğini, bunun üzerine dedavalılar tarafından ... ...Şubesi'ne kredi başvurusunda bulunulduğunu ve ... tarihli ve ... TL limitli kredi sözleşmesinin tanzim olunduğunu, davacıya ait ... ili ... ilçesi ... Mahallesi ... ada ... parselde kaim taşınmazı da ipotek verilmek sureti ile mezkur taşınmaza da banka tarafından ... tarih ve ... yevmiye sayılı ve ... TL bedelli ipotek şerhi konularak, ... TL'lik kredi tanımlandığını, söz konusu kredi sözleşmesi uyarınca toplam takriben de ... TL kredi ve ... TL Kredili mevduat hesabı olmak üzere ... TL kredi kullanıldığını, söz konusu ... TL'lik miktarın davalı ... ... Ltd Şti adına, ... TL Kredili mevduat hesabı da diğer müvekkillerden ... Ltd. Şti adına tanımlandığını, davalılar ve davacı taraf söz konusu krediyi...