Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/102 · K. 2024/787
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/102 K. 2024/787

E. 2023/102K. 2024/78729 Kasım 2024
itirazın iptaliicra takibiicra inkar tazminatıiptal davasıtazminathacizkredi sözleşmesiödeme emriBSMV
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı banka ile dava dışı ...nin müşteri sıfatıyla, karşı taraf davalıların müşterek müteselsil sıfatıyla, aralarında kredi sözleşmeleri imzaladıklarını, davalı şirkete muhtelif tarihlerde krediler açıldığını ve kullandırıldığını, bu kredilerden doğan borçların ödeme gün ve vadelerinde ödenmemesi nedeni ile asıl borçlu müşteri davalı firmaya ve davalı kefillere Üsküdar ... Noterliğinin ... tarih ... yev nolu ihtarnamesinin keşide edildiğini, ihtarname keşidesi ve tebliğine karşın süresinde ödenmeyen borcun tahsili amacıyla davalıların borçtan sorumlu tutulduğu Antalya Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından ilamsız icra yolu ile icra takibi başlatıldığını ve icra dosyasından davalı borçlulara ödeme emri usulüne uygun...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/102 KARAR NO : 2024/787

DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 13/02/2023 KARAR TARİHİ : 29/11/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı banka ile dava dışı ...nin müşteri sıfatıyla, karşı taraf davalıların müşterek müteselsil sıfatıyla, aralarında kredi sözleşmeleri imzaladıklarını, davalı şirkete muhtelif tarihlerde krediler açıldığını ve kullandırıldığını, bu kredilerden doğan borçların ödeme gün ve vadelerinde ödenmemesi nedeni ile asıl borçlu müşteri davalı firmaya ve davalı kefillere Üsküdar ... Noterliğinin ... tarih ... yev nolu ihtarnamesinin keşide edildiğini, ihtarname keşidesi ve tebliğine karşın süresinde ödenmeyen borcun tahsili amacıyla davalıların borçtan sorumlu tutulduğu Antalya Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından ilamsız icra yolu ile icra takibi başlatıldığını ve icra dosyasından davalı borçlulara ödeme emri usulüne uygun tebliğ edildiğini, ancak davalıların işbu davaya konu icra dosyasından talep edilen asıl alacağa, faize, borcun tamamına itiraz ettiklerini, dava konusu itirazın, yasal ve maddi dayanağı bulunmayan, takibin sonuçlanmasının geciktirilmesini amaçlayan haksız ve kötüniyetli bir itiraz olduğunu, davacı bankanın davalılardan Antalya Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından, icra takibine konu edilen takip rakamı alacağın tüm ferileri ile birlikte tamamı kadar alacaklı olduğunu, takip tarihi itibariyle davalılardan alacaklı olunan rakamın ... TL alacak aslı, ...TL faiz, ... TL Bsmv, ... TL masraf olmak üzere toplam ... TL olduğunu beyanla karşı taraf davalıların, davacı bankanın alacaklısı olduğu Antalya Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyasına vaki itirazlarının iptali ile tüm ferileri ile birlikte alacaklarının tespitini, icra takibinin icra dosyasındaki talepleri ile devamını, haksız itirazdan ötürü icra inkar tazminatı, vekalet ücreti ve diğer yargılama giderlerinin karşı taraf davalılara yükletilmesini, tüm talepleri yönünden davanın kabulüne karar verilmesini, fazlaya dair haklarının saklı kalmasını talep ve dava etmiştir. Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafın Antalya Banka Alacakları İcra Müdürlüğü ... sayılı dosyasıyla borçlular aleyhinde yaptığı icra takibinin haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, iş bu dosyaya da konu edilen borcun teminatı olarak davacı yana Antalya Gayrımenkul Satış İcra Dairesi ... sayılı dosyasına konu taşınmazların teminat olarak verildiğini, İCRA VE İFLAS KANUNU: Rehin ve ipotekle temin edilmiş alacaklar: Madde 45 Rehinle temin edilmiş bir alacağın borçlusu iflasa tabi şahıslardan olsa bile alacaklı yalnız rehnin paraya çevrilmesi yoliyle takip yapabilir. Ancak rehnin tutarı borcu ödemeye yetmezse alacaklı kalan alacağını iflas veya haciz yoliyle takip edebilir. Düzenlendiğini, değinilen İcra ve İflas Kanunu 45.madde ...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 326

Yargılama giderlerinden sorumluluk

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 297

Hükmün kapsamı

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 331

Esastan sonuçlanmayan davada yargılama gideri

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 45

Rehinle temin edilmiş bir alacağın borçlusu iflasa tabi şahıslardan olsa

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/105 · K. 2024/788

29 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/106 · K. 2024/476

9 Temmuz 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/104 · K. 2024/475

9 Temmuz 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/36 · K. 2024/734

18 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/7 · K. 2023/711

11 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/199 · K. 2024/492

16 Temmuz 2024