Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptal davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ... ile dava dışı ... müşteri sıfatıyla, karşı taraf davalı müşterek müteselsil sıfatıyla, aralarında kredi sözleşmelesi imzaladıklarını, davalı şirkete muhtelif tarihlerde krediler açıldığını ve kullandırıldığını, bu kredilerden doğan borçlar ödeme gün ve vadelerinde ödenmemesi nedeni ile asıl borçlu davalı firmaya ve davalı kefillere Üsküdar ... Noterliğinin ... tarih ... yev nolu ihtarnamesi keşide edildiğini, ihtarname keşidesi ve tebliğine karşın süresinde ödenmeyen borcun tahsili amacıyla davalıların borçtan sorumlu tutulduğu Antalya Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından ilamsız İcra yolu ile icra takibi başlatıldığını ve icra dosyasından davalı borçlulara ödeme emrinin usulüne uygun tebliğ edildiğini,...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/106 KARAR NO : 2024/476
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 14/02/2023 KARAR TARİHİ : 09/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptal davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ... ile dava dışı ... müşteri sıfatıyla, karşı taraf davalı müşterek müteselsil sıfatıyla, aralarında kredi sözleşmelesi imzaladıklarını, davalı şirkete muhtelif tarihlerde krediler açıldığını ve kullandırıldığını, bu kredilerden doğan borçlar ödeme gün ve vadelerinde ödenmemesi nedeni ile asıl borçlu davalı firmaya ve davalı kefillere Üsküdar ... Noterliğinin ... tarih ... yev nolu ihtarnamesi keşide edildiğini, ihtarname keşidesi ve tebliğine karşın süresinde ödenmeyen borcun tahsili amacıyla davalıların borçtan sorumlu tutulduğu Antalya Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından ilamsız İcra yolu ile icra takibi başlatıldığını ve icra dosyasından davalı borçlulara ödeme emrinin usulüne uygun tebliğ edildiğini, ancak davalının işbu davaya konu İcra dosyasından talep edilen asıl alacağa, faize, borcun tamamına itiraz ettiğini, davaya konu itiraz ile ilgili olarak, anlaşma sağlamak için yasa ve dava şartı gereği arabulucuya başvurulduğunu, ancak davalılar ile davacı banka arasında anlaşma sağlanamadığını, itirazın haksız ve kötüniyetli bir itiraz olup, iptal edilmesi gerektiğini, borçluların iptali istenilen itirazı ve itiraz gerekçelerinin maddi ve hukuksal dayanaktan yoksun, yalnızca alacağın tahsilini geciktirmeye yönelik bulunduğunu ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davalıların Antalya Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına vaki itirazlarının iptali ile takibinin icra dosyasındaki talepleri ile devamını, davacı lehine icra inkar tazminatına hükmedilmesine, vekalet ücreti ve diğer yargılama giderlerinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, davalı vaki icra takibinden önce temerrüde düşürülmediğini, davacı tarafça davalılara gönderilen hesap kat ihtarına Antalya ...Noterliği ... sayılı evrakıyla da itiraz edildiğini, davalının temerrüdünden de söz edilemeyeceğini, takibe konu kredi sözleşmesi nedeni ile davalının borcu bulunmadığını, davacı tarafın davalıya yönelik Antalya Banka Alacakları İcra Müdürlüğü ..., ..., ... Esas sayılı dosyaları ile zaten takip yapmış olup bu dosyanın mükerrer nitelikte olduğunu, haksız davanın reddiyle yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davacıya yükletilmesini istemiştir. Taraflara usulüne uygun meşruhatlı davetiyeler tebliğ edilmiş, taraf teşkilinin sağlandığı görülmüştür. Mahkememizce yapılan yargılama sırasında; Dava dosyası takip tarihi itibariyle talep edilebilecek alacak miktarının tespiti açısından bilirkişiye tevdi edilmiş, bilirkişi tarafından düzenlenen 24/05/2024 tarihli raporda özetle; davalı ...'in takip tarihi itib...