Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı banka ile karşı taraf davalı ...nin müşteri sıfatıyla, karşı taraf diğer davalıların müşterek müteselsil sıfatıyla, aralarında kredi sözleşmeleri imzaladıklarını, davalı şirkete ... kapsamında ... Kredisi açıldığını ve kullandırıldığını, bu kredilerden doğan borçların ödeme gün ve vadelerinde ödenmemesi nedeni ile asıl borçlu müşteri davalı firmaya ve davalı kefillere Üsküdar ... Noterliğinin ... tarih ... yev nolu ihtarnamesi keşide edildiğini, (Bu ihtarnamede ... ile gösterilen ...TL Asıl alacak kredi riskidir.) ihtarname keşidesi ve tebliğine karşın süresinde ödenmeyen borcun tahsili amacıyla davalıların bu borçtan sorumlu tutulduğu Antalya Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyasından İlamsız İcra yolu ile icra...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/105 KARAR NO : 2024/788
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 14/02/2023 KARAR TARİHİ : 29/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı banka ile karşı taraf davalı ...nin müşteri sıfatıyla, karşı taraf diğer davalıların müşterek müteselsil sıfatıyla, aralarında kredi sözleşmeleri imzaladıklarını, davalı şirkete ... kapsamında ... Kredisi açıldığını ve kullandırıldığını, bu kredilerden doğan borçların ödeme gün ve vadelerinde ödenmemesi nedeni ile asıl borçlu müşteri davalı firmaya ve davalı kefillere Üsküdar ... Noterliğinin ... tarih ... yev nolu ihtarnamesi keşide edildiğini, (Bu ihtarnamede ... ile gösterilen ...TL Asıl alacak kredi riskidir.) ihtarname keşidesi ve tebliğine karşın süresinde ödenmeyen borcun tahsili amacıyla davalıların bu borçtan sorumlu tutulduğu Antalya Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyasından İlamsız İcra yolu ile icra takibi başlatıldığını ve icra dosyasından davalı borçlulara ödeme emri usulüne uygun tebliğ edildiğini, ancak davalıların işbu davaya konu İcra dosyasından talep edilen asıl alacağa, faize, borcun tamamına itiraz ettiklerini, dava konusu itiraz, yasal ve maddi dayanağı bulunmayan, takibin sonuçlanmasının geciktirilmesini amaçlayan haksız ve kötüniyetli bir itiraz olduğunu, davalılardan Antalya Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyasından , icra takibine konu edilen takip rakamı alacağın tüm ferileri ile birlikte tamamı kadar alacaklı olduğunu, takip tarihi itibariyle davalılardan alacaklı olunan rakam ... TL Alacak aslı, ... TL faiz, ...TL Bsmv olmak üzere toplam ... TL olduğunu beyanla karşı taraf davalıların, davacı bankanın alacaklısı olduğu Antalya Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyasına vaki itirazlarının iptali ile tüm ferileri ile birlikte alacaklarının tespitini, icra takibinin icra dosyasındaki talepleri ile devamını, haksız itirazdan ötürü icra inkar tazminatı, vekalet ücreti ve diğer yargılama giderlerinin karşı taraf davalılara yükletilmesini, tüm bu talepleri yönünden davanın kabulüne karar verilmesini, fazlaya dair hakları saklı olmak üzere talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davanın haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, davalıların vaki icra takibinden önce temerrüde düşürülmediklerini, ayrıca icra takibinde taraflarına borcun sebebine dair evrakların da tebliğ edilmediğini, davacı yanca davalılara gönderilen hesap kat ihtarına taraflarınca Antalya ...Noterliği ... numaralı ihtarıyla ... tarihinde itiraz edildiğini, davalıların temerrüdünden de söz edilemeyeceğini, ayrıca kefalet sözleşmelerinin geçerli olmayıp davacının kefillerden talepte bulunmasının da usül ve yasaya aykırı olduğunu, icra takibiyle talep edilen miktarın doğru olmayıp faiz miktarının da fahiş olduğunu beyanla haksız ve dayanaksız davanın reddine, yargılama giderleri ile ...