Mahkememizde görülmekte olan "İtirazın İptali" davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı bankanın, davalılardan; ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... numaralı kredi hesaplarından kaynaklı takip tarihi itibariyle toplam ... TL alacağı bulunduğunu, ayrıca, ..., ..., ... kredilere ilişkinde bankanın alacağı bulunduğunu, borçluların sorumlu oldukları krediler takip taleplerinde ve ödeme emirlerinde belirlendiğini, borcun ödenmemesi üzerine gerekli ihtarlar yapıldığını, ihtara rağmen borcun ödenmemesi üzerine alacağın tahsili amacıyla icra takibi başlatılmışsa da davalı-borçlular borçlu olmadıklarından bahisle haksız ve kötü niyetli biçimde icra takibine itiraz ettiklerini ve itiraz nedeniyle icra takibinin durdurulduğunu, davalı-borçluların alacağın tahsilini geciktirmek amacıyla haksız ve kötü niyetli itiraz ettiklerini,...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/438 KARAR NO : 2026/7
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 23/05/2024 KARAR TARİHİ : 08/01/2026
Mahkememizde görülmekte olan "İtirazın İptali" davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı bankanın, davalılardan; ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... numaralı kredi hesaplarından kaynaklı takip tarihi itibariyle toplam ... TL alacağı bulunduğunu, ayrıca, ..., ..., ... kredilere ilişkinde bankanın alacağı bulunduğunu, borçluların sorumlu oldukları krediler takip taleplerinde ve ödeme emirlerinde belirlendiğini, borcun ödenmemesi üzerine gerekli ihtarlar yapıldığını, ihtara rağmen borcun ödenmemesi üzerine alacağın tahsili amacıyla icra takibi başlatılmışsa da davalı-borçlular borçlu olmadıklarından bahisle haksız ve kötü niyetli biçimde icra takibine itiraz ettiklerini ve itiraz nedeniyle icra takibinin durdurulduğunu, davalı-borçluların alacağın tahsilini geciktirmek amacıyla haksız ve kötü niyetli itiraz ettiklerini, arabuluculuğa da başvuru yapıldığını ancak bir sonuç alınamadığını beyanla, fazlaya dair talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla; borçluların icra takibine yönelik itirazının iptali ile takibin devamına, icra takibindeki alacak üzerinden %40dan aşağı olmamak kayıt ve şartı ile davalı borçluların icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama gideri ve avukatlık ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılara usulüne uygun meşruhatlı davetiyeler tebliğ edilmiş taraf teşkili sağlanmıştır. Davacı bankaya müzekkere yazılarak davacı banka ile davalılar arasında imzalanan Antalya Banka Alacakları İcra Dairesinin .../... E. sayılı takip dosyasına konu davalı ... ... yönünden ...-..., ...-..., ...-..., ...-..., ..., ..., ...-..., ...-..., ...-..., ... nolu ve davalı ... ... yönünden ...-..., ..., ..., ... nolu kredi, genel kredi, kredi kartı ve kredi sözleşmeleri, hesap özeti, hesap bildirim cetvelleri, varsa taksitli kredi ödeme planları, tebliğ şerhli hesap kat ihtarnamesi ile varsa borçlu ve kefili tarafından yapılan kısmi ödemelere ilişkin kayıt ve belgeler celp edilerek dosyamız arasına alınmıştır. Antalya Banka Alacakları İcra Müdürlüğüne müzekkere yazılarak, .../... Esas sayılı dosyasından ... tarihli kapak hesabı ile dosyanın bir örneği UYAP sistemi üzerinden dosyamız arasına alınmıştır. Antalya Gayrimenkul Satış İcra Müdürlüğüne müzekkere yazılarak .../... Esas sayılı dosyasının bir örneğinin UYAP sistemi üzerinden celp edilerek dosyamız arasına alınmıştır. Mahkememizce yapılan yargılamada; dava dosyasının resen seçilen bir bankacı bilirkişiye tevdi ile bilirkişiden taraflar arasındaki kredi sözleşmesi, hesap bildirim cetvelleri, hesap özetleri, varsa borçlu ve kefilleri tarafından yapılan kısmi ödemeler ve gerekirse banka sistem ve kayıtları da incelenmek suretiyle ve T.C. Merkez Bankasının ıskonto ve avans faiz oranları ve Merkez Bankasının ilan ettiği kre...