Mahkememizde görülmekte olan Hakemin Reddi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil ... ... ve kardeşi ... ...'ın ... Yapı Malzemeleri ve İnşaat Turizm Madencilik Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin ortakları olduğunu, taraflar arasında şirketin yönetimini, yeniden yapılandırılmasını, ibrayı ve taraflar arasında gelecekte oluşabilecek uyuşmazlıkların çözümlendirilmesi konularını düzenleyen 08.01.2021 tarihli ... İnşaat Yapı Malzemeleri Ltd. Şti. ortakları arasında bu şirketin ve bağlı ortaklıklarının ve yeniden yapılandırılmasına, geçmiş yıllar hesap mutabakatına, sulh ve ibraya dair Çerçeve Protokol akdedildiğini, ... ...ın, 08.01.2021 tarihli protokolün akdedilme amacına aykırı bir biçimde gerçek dışı yorumlamalarda bulunarak haksız menfaat elde etme amacıyla ... yoluna başvurduğunu, bu başvuru üzerine...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO :2025/ KARAR NO :2025/
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ :Av. DAVALI :
FERİ MÜDAHİL : VEKİLİ : Av.
DAVA : Hakemin Reddi DAVA TARİHİ : 30.08.2025 KARAR TARİHİ : 10.12.2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16.12.2025
Mahkememizde görülmekte olan Hakemin Reddi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil ... ... ve kardeşi ... ...'ın ... Yapı Malzemeleri ve İnşaat Turizm Madencilik Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin ortakları olduğunu, taraflar arasında şirketin yönetimini, yeniden yapılandırılmasını, ibrayı ve taraflar arasında gelecekte oluşabilecek uyuşmazlıkların çözümlendirilmesi konularını düzenleyen 08.01.2021 tarihli ... İnşaat Yapı Malzemeleri Ltd. Şti. ortakları arasında bu şirketin ve bağlı ortaklıklarının ve yeniden yapılandırılmasına, geçmiş yıllar hesap mutabakatına, sulh ve ibraya dair Çerçeve Protokol akdedildiğini, ... ...ın, 08.01.2021 tarihli protokolün akdedilme amacına aykırı bir biçimde gerçek dışı yorumlamalarda bulunarak haksız menfaat elde etme amacıyla ... yoluna başvurduğunu, bu başvuru üzerine Av.... ... ve ... ...'ın imzalarıyla 11.03.2024 tarihli tutanak düzenlenerek ... Heyetine başkanlık etmesi amacıyla Prof. Dr. ...in seçildiğini, böylelikle, ... Heyeti, Başkan Prof. Dr...., Üye Av.... ... ve Üye ... ... olmak üzere kurulduğunu, ... Heyeti Üyeleri ... ... ve Av.... ..., ... davacısı ... ... ile müvekkil ... ...'ın dayısı olup müvekkil yargılamanın başlangıcından itibaren ... Kurulu tarafından yargılamanın hakkaniyete uygun ve objektif bir biçimde yürütülerek sonlandırılacağına dair endişe duyduğunu, ... Kurulunun doğru bir şekilde teşekkül ettirilmediği, bu anlamda kurulun yetkisiz olduğu ve ... yargılamasını yürütmeye yetkin olmadığı, ... ...'ın protokolün konusunu aşan taleplerde bulunduğu ve protokol konusunu aşan taleplerin yargılamanın konusu edilerek ... Heyeti tarafından yargılama yürütülmesinin mümkün olmadığını belirterek itirazda bulunmuş ise de müvekkilin itirazları dikkate alınmaksızın hukuka aykırı ... yargılamasına devam olunduğunu, dolayısıyla, müvekkilin, 6100 sayılı Kanun'un 417 ve 418 maddeleri uyarınca mahkeme nezdinde ... Heyetinin Reddi isteminde bulunmaktan başkaca çaresi kalmadığını, ... Kurulunun Reddi istemi ile ikame edilen davalar neticesinde, ... 15. Asliye Ticaret Mahkemesinin 29.05.2025 tarihli, 2025/ E., 2025/ K. sayılı kararı ile ... Prof. Dr. ...'in; ... 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin 30.01.2025 tarihli, 2024/ E., 2025/ K. sayılı kararı ile ... Av. ... ...'ın ... yargılamasından el çektirilmesine karar verildiğini, derdest ... yargılamasında davalı ... ... ... tek ... olarak kaldığını nitekim, vekil eden adına gerçekleştirilen araştırmalar neticesinde 18.08.2025 tarihinde davalı ... ... ...'ın, Hakemlik faaliyetlerinde bulunmasının mümkün olmadığı ve aynı zamanda yargılamada tarafsız ve bağımsız olmadı...