Mahkememizde görülmekte olan genel kurula çağrı izni davasının dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirkette pay sahibi olduğunu, davalı şirketin yönetim kurulu başkan yardımcısı ve şirketi temsil ile ilzama yetkili olan ...in 15.07.2025 tarihinde vefat ettiğini, bu durumun, yönetim kurulunun toplanma ve karar alma yeter sayısını kaybetmesine neden olduğunu, yönetim kurulu başkan yardımcısının vefatının ardından şirkette organ boşluğu oluşmuş ve hiçbir işlem ile toplantı yapılamadığını ileri sürerek yönetim kurulu üyelerinin seçilmesi için olağanüstü genel kurul toplantısı yapılmasına dair karar almak ve genel kurula çağrı yapmak üzere halihazırda yönetim kurulu başkanı olan ...'a yetki verilmesine, bunun mümkün olmaması halinde, genel kurulu toplantıya çağırmak ve yeni yönetim kurulunun seçimini...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO :2025/ KARAR NO :2025/
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ :Av. DAVALI : VEKİLİ :Av.
DAVA : Genel Kurula Çağrı İzin DAVA TARİHİ : 28/07/2025 KARAR TARİHİ : 23/09/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/09/2025
Mahkememizde görülmekte olan genel kurula çağrı izni davasının dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirkette pay sahibi olduğunu, davalı şirketin yönetim kurulu başkan yardımcısı ve şirketi temsil ile ilzama yetkili olan ...in 15.07.2025 tarihinde vefat ettiğini, bu durumun, yönetim kurulunun toplanma ve karar alma yeter sayısını kaybetmesine neden olduğunu, yönetim kurulu başkan yardımcısının vefatının ardından şirkette organ boşluğu oluşmuş ve hiçbir işlem ile toplantı yapılamadığını ileri sürerek yönetim kurulu üyelerinin seçilmesi için olağanüstü genel kurul toplantısı yapılmasına dair karar almak ve genel kurula çağrı yapmak üzere halihazırda yönetim kurulu başkanı olan ...'a yetki verilmesine, bunun mümkün olmaması halinde, genel kurulu toplantıya çağırmak ve yeni yönetim kurulunun seçimini sağlamak için ...'ın kayyım olarak atanmasına, mümkün olmaması halinde ise genel kurulu toplantıya çağırmak ve yeni yönetim kurulunun seçimini sağlamak görevleriyle sınırlı olmak üzere kayyım atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili, açılan davanın kabul edildiğini beyan etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE Dava, hukuki niteliği itibari ile TTK m.410 devamı maddeleri uyarınca açılmış, genel kurulun toplantıya çağırılması için bu hususta davacıya yetki verilmesi istemine ilişkindir.Davalı şirketin sicil kaydının incelenmesinde; ... Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil nolu ... Enerji Üretim ve Ticaret Anonim Şirketinin .../... adresinde sicilde kayıtlı olduğu, tek ortaklı şirketin ortağının davacı ... Yatırım Holding AŞ olduğu, şirket yönetim kurulunun, yönetim kurulu başkanı ... ve başkan yardımcısı ...den oluştuğu, yönetim kurulu başkan yardımcısı ...in 15.07.2025 tarihinde vefat ettiği görülmüştür. Davacının davalı şirketin pay sahibi ortağı olduğu, davalı şirketin merkez adresine göre mahkememizin yetkili ve davanın konusuna göre de görevli olduğu saptanmıştır.İstem sahibi davacı, pay sahibi ortak olup, 410/2. maddedeki koşulların oluşması halinde çağrıya izin verilebilecektir. TTK 410/2. maddesinde öngörülen koşullar; yönetim kurulunun devamlı olarak toplanamaması, toplantı nisabının oluşmasına imkan bulunmaması veya mevcut olmaması durumlarına hasredilmiştir. Bu fıkra hükmü genel kurulun bazı olağanüstü durumlarda toplantıya çağrılabilmesini sağlamak amacıyla öngörülmüştür. Somut olayda, davalı şirketin işleyişi ve faaliyetlerinin devamı açısından bazı kararları alması gerektiği, bazı önemli kararların alınması içinde yönetim kurulunun toplanması şart olduğu ancak yönetim kuruluna seçilen iki kişiden birinin vefat ettiği, bu ...