Mahkememizde görülmekte olan Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA :Davacı vekili dava dilekçesi ile müvekkilinin davalı kooperatifin ortağı olduğunu, dava konusu 29.06.2025 tarihli 2024 yılı olağan genel kurul toplantısına katıldığını, toplantında görüşülen gündemin 4, 6, 8, 11 ve 15.maddelerine yönelik red oyu kullanmak suretiyle tutanağa şerh düşürüldüğünü, bu maddelerden 11 ve 15 nolu kararların iptali gerektiğini, davalı kooperatifin ana sözleşmesinde kooperatifin esas amacının ortaklarının toplu işyeri ihtiyaçlarını karşılamak olup 20 meslek grubunun konuşlanacağı ... ... isimli bu yerde 3500 işyeri yapılacağı amaç olarak belirlendiğini, hak sahibi sayısı 3000 kişi olarak davalı web sayfasında açıklandığını, hak sahiplerine teslim edilen 125 adet işyeri dışında, söz konusu ... ... Projesi hesabına para yatırmak...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO :2025/ KARAR NO :2025/
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ :Av. DAVALI : VEKİLİ : Av.
FERİ MÜDAHİL : VEKİLİ : Av.
DAVA : Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali DAVA TARİHİ : 08.07.2025 KARAR TARİHİ : 03.12.2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11.12.2025
Mahkememizde görülmekte olan Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA :Davacı vekili dava dilekçesi ile müvekkilinin davalı kooperatifin ortağı olduğunu, dava konusu 29.06.2025 tarihli 2024 yılı olağan genel kurul toplantısına katıldığını, toplantında görüşülen gündemin 4, 6, 8, 11 ve 15.maddelerine yönelik red oyu kullanmak suretiyle tutanağa şerh düşürüldüğünü, bu maddelerden 11 ve 15 nolu kararların iptali gerektiğini, davalı kooperatifin ana sözleşmesinde kooperatifin esas amacının ortaklarının toplu işyeri ihtiyaçlarını karşılamak olup 20 meslek grubunun konuşlanacağı ... ... isimli bu yerde 3500 işyeri yapılacağı amaç olarak belirlendiğini, hak sahibi sayısı 3000 kişi olarak davalı web sayfasında açıklandığını, hak sahiplerine teslim edilen 125 adet işyeri dışında, söz konusu ... ... Projesi hesabına para yatırmak suretiyle ortak olan hak sahipleri yönünden tamamlanması gereken 3.375 adet daha işyerinin bulunduğunu, ancak davalı kooperatifin tüm hak sahiplerini kooperatife üye kaydını yapmadığı gibi hiç ihtiyacı olmadığı halde ve genel kurul tarafından da işyeri ihtiyacına binaen ortak sayısına yönelik bir karar alınmadığı halde dava konusu gündemin 11.maddesinde, "dışarıdan üye" adı altında yeni bir ortaklık yolu yarattığını, yine dava konusu 15. maddesinde ise, kooperatifin öncelik amacının 3500 adet işyerinin yapımı iken proje tadilat değişikliğiyle hem amaca aykırı yeni ortak alınması hem de bütün ortakların 3/4 nitelikli çoğunluğu sağlanmaksızın ortakların şahsi sorumluluklarının ağırlaştırılması sağlandığını, proje tadilat ve üye kaydına yönelik olan değişme nedeniyle gerek kayıtlı üyelerin gerek hak sahiplerin hakkını elde etmesi önemli ölçüde zorlaşacağını, anasözleşmede gösterilen işlerin tamamlanması ve ferdi mülkiyete geçilip işyerlerinin ortaklar adına tescil edilmesiyle kooperatif amacına ulaşmış sayılacağından dava konusu 15. maddesinde alınan kararla bu durumun ertelenmeye çalışılması da kötüniyetli tutumun bir göstergesi olduğunu, öncesinde, ... Başkanlığı (...) ile müvekkili arasında 18.12.2008 tarihinde imzalanan protokol ile ... ... ... Projesi olarak bilinen ... il merkezinde değişik yerleşim bölgelerinde ruhsatsız ve sağlıksız yapılardan oluşan işyerlerinin tek yerde toplanması dolayısıyla da "... İli ... İlçesi ... Mevkiinde inşa edilecek ... ... ... Sanayi Sitesinde yapılacak modern işyerlerinin ticari faaliyetlerini yürütmelerinin sağlanması ve bu işyerlerinin bedeli karşılığı ... üyesi esnaf ve sanatkarlara satılması" amacıyla imzalanan ve yine devamındaki protokolle 27.04.2009 tarih ve sayılı ...