Mahkememizde görülmekte bulunan (Ticari Satımdan Kaynaklanan alacağa yönelik yapılan takibe itirazın iptali ) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı şirket arasında muhtelif koltuk ve sandalye işinin yapılması hususunda sözleşme imzalandığını, müvekkili tarafından imalatı üstlenilen işin bedeli taraflar arasındaki anlaşmaya göre KDV hariç ... TL olarak belirlendiğini, ancak ek imalatlar sebebiyle işin bedelinin KDV hariç ... TL'ye yükseltildiğini, müvekkilinin bildirilen koşullar çerçevesinde koltuk ve sandalyelerin imalatına başladığını ancak ürünlerin bir kısmında kullanılacak deri kumaşın müvekkiline belirtilen sürede teslim edilmediğini, ürünlerin bir kısmının belirlenen teslimat süresinden sonra teslim edildiğini, ürünlerin imalatında kullanılacak olan kumaş müvekkiline gecikmeli teslim...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/72 KARAR NO : 2025/663
DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/01/2023 KARAR TARİHİ : 18/11/2025
Mahkememizde görülmekte bulunan (Ticari Satımdan Kaynaklanan alacağa yönelik yapılan takibe itirazın iptali ) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı şirket arasında muhtelif koltuk ve sandalye işinin yapılması hususunda sözleşme imzalandığını, müvekkili tarafından imalatı üstlenilen işin bedeli taraflar arasındaki anlaşmaya göre KDV hariç ... TL olarak belirlendiğini, ancak ek imalatlar sebebiyle işin bedelinin KDV hariç ... TL'ye yükseltildiğini, müvekkilinin bildirilen koşullar çerçevesinde koltuk ve sandalyelerin imalatına başladığını ancak ürünlerin bir kısmında kullanılacak deri kumaşın müvekkiline belirtilen sürede teslim edilmediğini, ürünlerin bir kısmının belirlenen teslimat süresinden sonra teslim edildiğini, ürünlerin imalatında kullanılacak olan kumaş müvekkiline gecikmeli teslim edildiğinden dola olarak bir kısım ürünlerde gecikmeli teslim edildiğini, imalatı üstlenilen işin eksiksiz bir şekilde tamamlanması ve teslimi ile birlikte müvekkilinin işin bedelini ... tarihli ... numaralı KDV dahil ... TL tutarlı fatura ile faturalandırarak davalıya firmaya aktardığını, davalı firmanın işin bedelinin bir kısmını müvekkiline ödediğini, ancak faturaların bakiye ... TL'sini tüm taleplere rağmen ödemediğini, Kartal ... Noterliğinin ... yevmiye nolu ve ... tarihli ihtarnamesi keşide edilerek ödemenin yapılmasının talep edildiğini, davalı tarafından Antalya ... Noterliğinin ... tarihli ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile cevap verildiğini ve ürünlerin ayıplı olduğunun belirtildiğini, ürünlerin imalat aşamasının davalının gözetimi ve onayı ile sürdürüldüğünü, ürünlerin teslim edilirken bu hususta hiçbir iddiada bulunulmadığını, davalının kötü niyetli olduğunu, davalının bakiye borcunu ödememesi üzerine Antalya Genel İcra Dairesinin .../... Esas sayılı dosyasından icra takibi yaptıklarını, davalının itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu, yapılan arabuluculuk görüşmesinde de anlaşmanın sağlanamadığını belirterek davalının itirazının iptali ile takibin devamını, yargılama gideri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı ekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı ile müvekkili arasında imzalanan sözleşme kapsamında üretilen ürünlerin ayıplı olarak üretildiğini ve müvekkiline ayıplı olarak teslim edildiğini, söz konusu ürünlerin davacı tarafından sözleşme ve eklerinde yer alan çizim ve fotoğraflara uygun olmayan bir biçimde ve kalitesiz işçilikle üretildiğini, söz konusu ürünlerin dikişleri, iskelet kalitesi beklenen kalite seviyesinin altında kaldığını, ayrıca boyalarda, kaynak yerlerinde hataların söz konusu olduğunu, müvekkili şirketin yurtdışına gerçekleştireceği satışlarda temerrüte düşmemek adına BK'nun 227. Maddesi uyarınca s...