DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/11/2024 KARAR TARİHİ : 11/11/2025 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... numaralı fatura gereği ürün teslim ettiğini, davalı tarafından ürünlere itirazda bulunulmadığını, davalının ... TL'lik borcunu ödememesi üzerine Antalya Genel İcra Dairesinin ... /... Esas sayılı dosyasından icra takibi başlattıklarını, davalının haksız itirazı üzerine takibin durduğunu, yapılan arabuluculucuk görüşmesinde de anlaşmanın sağlanamadığını, davalının ... ... . Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile temerrüte düşürüldüğünü belirterek, davalının Antalya Genel İcra Dairesinin ... /.... Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu kötü niyetli itirazının iptali...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/921 KARAR NO : 2025/634 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/11/2024 KARAR TARİHİ : 11/11/2025
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... numaralı fatura gereği ürün teslim ettiğini, davalı tarafından ürünlere itirazda bulunulmadığını, davalının ... TL'lik borcunu ödememesi üzerine Antalya Genel İcra Dairesinin ... /... Esas sayılı dosyasından icra takibi başlattıklarını, davalının haksız itirazı üzerine takibin durduğunu, yapılan arabuluculucuk görüşmesinde de anlaşmanın sağlanamadığını, davalının ... ... . Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile temerrüte düşürüldüğünü belirterek, davalının Antalya Genel İcra Dairesinin ... /.... Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu kötü niyetli itirazının iptali ile takibinin devamını, davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP :Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davacı şirkete herhangi bir borcu bulunmadığını, davacının kötü niyetli olarak icra takibi başlattığını, müvekkili şirket tarafından iade fatura düzenlendiğini ve müvekkili şirketi defterlerinde iade faturasının kayıtlı olduğunu, davacının belirttiği fatura konusu malların da fiili olarak teslim alınmadığını, davacının kötü niyetli olduğunu belirterek, davanın reddi ile yargılama gideri ile vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasını talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. maddesine dayanan itirazın iptali istemine ilişkindir. Antalya Genel İcra Müdürlüğünün ... /... Esas sayılı icra dosyası incelendiğinde; alacaklı ... Ltd. Şti tarafından, borçlu ... ... Tic. Ltd. aleyhine faturaya dayalı olmak üzere toplam ... TL asıl alacak ve ... TL ihtarname ücreti olmak üzere toplam ... TL alacağın tahsili için girişilen ilamsız icra takibi olduğu, borçlunun ... tarihli itirazı üzerine takibin durdurulduğu, İİK'nun 67. Maddesi gereği yasal 1 yıllık süre içerisinde eldeki davanın açıldığı görülmüştür. İtirazın iptali davalarında ispat yükü kural olarak alacaklıdadır. Alacaklı alacağın varlığını ispatla yükümlüdür. Mahkememizce taraflara ticari defterler ve belgelerini sunmak üzere kesin süre verilmiş, tarafların ticari defterlerinin bulunduğu yeri bildirmesi üzerine dosyamız bir mali müşavir bilirkişiye tevdi edilerek rapor aldırılmış, bilirkişi ... tarihli raporunda davacının ticari defterlerinin incelenmesinde; Sayın mahkeme Davalı tarafça Davacı taraf adına düzenlenen ... tarihli ... TL tutarlı ... Seri Nolu İade faturasının yersiz düzenlendiği kanaatinde ise bu durumda Davacının Davalıdan takip tarihi itibariyle bakiye asıl alacağının ... TL olduğu, bu tutara ...