Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde, davalı şirketin sigorta poliçesi ile sigortalı olan ... plakalı aracın, müvekkiline ait ... plakalı araç ile çarpışması neticesinde çift taraflı maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, kazada müvekkilinin hiçbir kusurunun bulunmadığını, ... plakalı araç sürücüsü ...'un %100 kusurlu olduğunun tespit edildiğini, Yargıtay kararlarında görüleceği üzere kazalı bir araçta değer kaybının olaşacağının açık olduğunu, kaza nedeniyle müvekkiline ait araçta şimdilik ... TL değer kaybının oluştuğunu, ancak araçta oluşan değer kaybı tutarının tam tespiti için uzman bilirkişi tarafından tazminat hesabının yapılması gerektiğini belirterek davanın kabulü ile fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik ... TL...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/464 Esas KARAR NO : 2025/639
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/06/2024 KARAR TARİHİ : 12/11/2025
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde, davalı şirketin sigorta poliçesi ile sigortalı olan ... plakalı aracın, müvekkiline ait ... plakalı araç ile çarpışması neticesinde çift taraflı maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, kazada müvekkilinin hiçbir kusurunun bulunmadığını, ... plakalı araç sürücüsü ...'un %100 kusurlu olduğunun tespit edildiğini, Yargıtay kararlarında görüleceği üzere kazalı bir araçta değer kaybının olaşacağının açık olduğunu, kaza nedeniyle müvekkiline ait araçta şimdilik ... TL değer kaybının oluştuğunu, ancak araçta oluşan değer kaybı tutarının tam tespiti için uzman bilirkişi tarafından tazminat hesabının yapılması gerektiğini belirterek davanın kabulü ile fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik ... TL değer kaybı tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet alacağının davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davaya konu kazaya karışan ... plakalı aracın müvekkili şirketçe sigortalı olduğunu, hiçbir şekilde kabul anlamına gelmemekle birlikte müvekkili şirketin sorumluluğunun poliçe teminatı limitleriyle sınırlı olduğunu beyanla; davacının değer kaybı talebinin öncelikle 04.12.2021 tarihinde yürürlüğe giren değişikliklerin dikkate alınarak rapor düzenlenmesi gerektiğini, bununla birlikte 01.06.2015 tarihinde yürürlüğe giren ZMMS genel şartları kısmında değer kaybı taleplerinin teminat dışında bırakıldığını, teminat dışında kalan bir durum varsa davacının bu yöndeki taleplerinin reddi gerektiğini, ayrıca talep edilebilecek faiz türünün temerrüt tarihinden işleyecek yasal faiz olması gerektiğini belirterek haksız ve mesnetsiz davanın öncelikle usulden ve esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı sigorta şirketine, Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezine, ... ... ... ne yazılan müzekkerelere verilen cevaplar dosya içerisine alınmıştır. Mahkememizce konusunda uzman bilirkişiden rapor aldırılmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava trafik kazasından kaynaklanan değer kaybına ilişkindir. Davanın niteliği gereği Tramer'e müzekkere yazılarak dava konusu aracın daha önce kazaya karışıp karışmadığına ilişkin tüm bilgi ve belgeler getirtilerek dosyamız arasına alınmıştır. Davalı sigorta şirketine, müzekkere yazılarak sigorta poliçesi ve hasar dosyası getirtilerek dosyamız arasına alınmıştır. Trafik kazalarından kaynaklı araç değer kayıplarına ilişkin tazminat kapsamının ne olduğu konusunda TBK'daki genel hükümlerde bir açıklık yoktur. Bu konuda, Yargıtay'ın müstakar hale gelmiş içtihatları bulunmakta olup, yüksek yargı kararl...