Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç, müvekkilinin, yaya yolundan karşıdan karşıya geçmeye çalışırken müvekkiline çarpması ve sonrasında geri geri gelerek müvekkilinin üzerinden geçmesi neticesinde kazanın meydana geldiğini, kaza neticesinde müvekkilinin çeşitli yerlerinde kırıklar ve yaralanmaların oluştuğunu, kaza tespit tutanağında müvekkilinin herhangi bir kusurunun olmadığının tespit edildiğini, dava konusu aracın davalı ... adına kayıtlı olduğunu, asli kusurlu davalı aleyhine Antalya CBS ye şikayette bulunduklarını, Antalya ... Asliye Ceza Mahkemesinin .../... Esas sayılı dosyası ile davalının ceza aldığını, kazaya karışan aracın davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı olduğunu, sigorta şirketine...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/295 Esas KARAR NO : 2025/638
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/05/2023 KARAR TARİHİ : 12/11/2025
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç, müvekkilinin, yaya yolundan karşıdan karşıya geçmeye çalışırken müvekkiline çarpması ve sonrasında geri geri gelerek müvekkilinin üzerinden geçmesi neticesinde kazanın meydana geldiğini, kaza neticesinde müvekkilinin çeşitli yerlerinde kırıklar ve yaralanmaların oluştuğunu, kaza tespit tutanağında müvekkilinin herhangi bir kusurunun olmadığının tespit edildiğini, dava konusu aracın davalı ... adına kayıtlı olduğunu, asli kusurlu davalı aleyhine Antalya CBS ye şikayette bulunduklarını, Antalya ... Asliye Ceza Mahkemesinin .../... Esas sayılı dosyası ile davalının ceza aldığını, kazaya karışan aracın davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı olduğunu, sigorta şirketine başvuruda bulunduklarını ancak kendilerine herhangi bir ödeme yapılmadığını beyanla; kaza neticesinde müvekkilinin hem maddi hem manevi birçok zararının oluştuğunu belirterek davanın kabulü ile trafik kazasında yaralanarak beden gücü kaybına uğrayan, hastane, yol, bakıcı ve tedavi giderleri yapan ve eğitimine devam edememesi sebepleriyle şimdilik ... TL (... TL sürekli, ... TL geçici iş göremezlik) maddi; ... TL manevi tazminatın olay tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet alacağının davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı sigorta şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu ... plakalı aracın müvekkili sigorta şirketince sigortalı olduğunu, kaza tarihi itibariyle. ..., ölüm ve sakatlanma teminat limitinin ... TL olduğunu, faiz kullanılmasının talep edilemeyeceğini, Trafik Sigortası genel şartları teminat türleri maddesine göre üçüncü kişinin trafik kazasından dolayısıyla bedenen eski haline dönmesini teminen protez organ bedelleri de dahil olmak üzere yapılan tüm tedavi giderlerini içeren teminat olduğunu, trafik kazası nedeniyle çalışma gücünün kısmen veya tamamen azalmasına bağlı giderlerin sağlık gideri teminatı kapsamında olduğunu, davacı tarafından usulüne uygun başvurunun yapılmadığını, ayrıca davacı küçük olup kaza tarihinde gelir getiren bir işte çalışmadığını, müvekkili şirketin geçici bakıcı gideri zararından sorumlu tutulamayacağını, tüm bu nedenlerle davacının tüm taleplerinin müvekkili şirket yönünden reddine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalılar ..., ... vekili cevap dilekçesinde özetle; trafik kazası nedeniyle açılan maddi ve manevi tazminat davalarında görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemeleri olduğunu beyanla; trafik kazasında davacının kusurunun olduğunu, dördüncü derecede ayakta tedavi edilebilecek şekilde yaralandığını, ceza dosyasınd...