DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (Menfi Tespit) DAVA TARİHİ : 15/02/2024 KARAR TARİHİ : 12/11/2025 Mahkememizde görülmekte bulunan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (Menfi Tespit) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, davalı bankadan taksitli ticari krediler kullandığını, borcunun bir kısımını ödeyip kalan borcunu ödeyemediğinden takibe düştüğünü, davalı bankanın takip tarihinde işlemiş faizleri de ana paraya ekleyerek müvekkili adına Antalya Genel İcra Dairesinin .../... Esas sayılı dosyası ile asıl alacak ... TL ile takip başlattığını, yıllık %57 sabit faiz uygulandığını, dava tarihi itibariyle müvekkilinin ... TL borçlu bulunduğunu, uygulanan faiz oranlarının haksız olduğunu...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/114 Esas KARAR NO : 2025/640
DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (Menfi Tespit) DAVA TARİHİ : 15/02/2024 KARAR TARİHİ : 12/11/2025
Mahkememizde görülmekte bulunan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (Menfi Tespit) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, davalı bankadan taksitli ticari krediler kullandığını, borcunun bir kısımını ödeyip kalan borcunu ödeyemediğinden takibe düştüğünü, davalı bankanın takip tarihinde işlemiş faizleri de ana paraya ekleyerek müvekkili adına Antalya Genel İcra Dairesinin .../... Esas sayılı dosyası ile asıl alacak ... TL ile takip başlattığını, yıllık %57 sabit faiz uygulandığını, dava tarihi itibariyle müvekkilinin ... TL borçlu bulunduğunu, uygulanan faiz oranlarının haksız olduğunu belirterek konusunda uzman bilirkişiden rapor aldırılarak icra dosyasına ilişkin dava tarihi itibariyle asıl alacak ve işlemiş faiz yönünden fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik ... TL borçlu olmadığının tespitine, yargılama giderleri ve vekalet alacağının davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; öncelikle menfi tespit davasının kısmi dava olarak açılmasına itiraz ettiklerini beyanla; müvekkili banka tarafından talep edilen temerrüt faiz oranlarının tümüyle yasa ve usule uygun olup davacının temerrüt faiz oranının sözleşmeye aykırı olduğu iddialarının her türlü dayanaktan yoksun olduğunu, temerrüte düşen davacı aleyhine alacakların tahsili için takip başlatıldığını, davacının icra takibine ve faiz oranlarına da herhangi bir itirazda bulunmadığını belirterek davanın öncelikle usulden, aksi halde esastan reddine karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet alacağının davacı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. Davalı bankaya yazılan müzekkereye verilen cevap dosyamız arasına alınmıştır. Antalya Genel İcra Dairesinin .../... Esas sayılı dosyası sureti dosyamız arasına alınmıştır. Mahkememizce konusunda uzman bilirkişiden rapor aldırılmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, İİK'nun 72. Maddesi gereği icra takibinden sonra açılan menfi tespit istemine ilişkindir. Taraflar arasındaki uyuşmazlık konularının; davalı banka tarafından başlatılan takipte asıl alacak ve işlemiş faiz oranın tespiti ile davacının borçlu olup olmadığına ilişkindir. Gerçekte var olmayan bir borç ya da geçersiz bir hukuki ilişki nedeniyle icra takibine maruz kalması muhtemel olan veya icra takibine maruz kalan bir kimsenin (borçlunun) gerçekte borçlu bulunmadığını ispat için açacağı dava, menfi tespit olarak adlandırılmaktadır. Menfi tespit davasında amaç bir hukuki ilişkinin veya bir hakkın gerçekten mevcut olmadığının tespitine yöneliktir. Başka bir deyişle hukuki bir yarar bulunması koşuluyla sonuçta alacak-...