DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/09/2024 KARAR TARİHİ : 30/09/2025 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin inşaat ve yapı alanında faaliyet gösteren müşterilerine faaliyetlerini sürdürebilmeleri için yapı malzemesi sağlayan ... de bulunan ... isimli alanında tanınmış bir işletmenin sahibi olduğunu, davalı ... ise inşaat ve yapı alanında faaliyet gösterdiğini ve müvekkilinden işletmesinin ihtiyaçları için hizmet aldığını, ancak almış olduğu ürünlerin karşılığını ödememesi üzerine müvekkiline ... TL bakiye borcunun bulunduğunu, borcun ödenmemesi üzerine ... İcra Dairesinin .../... Esas sayılı dosyası ile icra takibine başladıklarını, davalının itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu,...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/750 KARAR NO : 2025/530
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/09/2024 KARAR TARİHİ : 30/09/2025
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin inşaat ve yapı alanında faaliyet gösteren müşterilerine faaliyetlerini sürdürebilmeleri için yapı malzemesi sağlayan ... de bulunan ... isimli alanında tanınmış bir işletmenin sahibi olduğunu, davalı ... ise inşaat ve yapı alanında faaliyet gösterdiğini ve müvekkilinden işletmesinin ihtiyaçları için hizmet aldığını, ancak almış olduğu ürünlerin karşılığını ödememesi üzerine müvekkiline ... TL bakiye borcunun bulunduğunu, borcun ödenmemesi üzerine ... İcra Dairesinin .../... Esas sayılı dosyası ile icra takibine başladıklarını, davalının itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu, davalının itirazının iptali ile takibinin devamını, davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP :Davalı cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. maddesine dayanan itirazın iptali istemine ilişkindir. ... İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı icra dosyası incelendiğinde; alacaklı ... tarafından, borçlu ... aleyhine fatura ve cari hesap ekstresine ilişkin olmak üzere toplam ... TL alacağın tahsili için girişilen ilamsız icra takibi olduğu, borçlunun ... tarihli itirazı üzerine takibin durdurulduğu, İİK'nun 67. Maddesi gereği yasal 1 yıllık süre içerisinde eldeki davanın açıldığı görülmüştür. İtirazın iptali davasında ispat yükü kural olarak davacı alacaklıdadır.Alacaklı alacağın varlığını ispatla yükümlüdür. Mahkememizce davacı taraflara ticari defterler ve belgelerini sunması için kesin süre verilmiş, yine davalı tarafa da bu hususta kesin süre verilerek tebligat çıkarılmış, davalı defterlerini sunmamış, davacı tarafın ticari defterlerinin bulunduğu yeri bildirmesi üzerine dosyamız bir mali müşavir bilirkişiye tevdi edilerek rapor aldırılmış, bilirkişi ... tarihli raporunda davacının ticari defterlerinin incelenmesinde; Davacının incelenen ticari defterlerin açılış ve kapanış beratlarının zamanında oluşturulduğu, ticari defterlerinin usulüne uygun tutulduğu, defterlerin birbirini doğruladığı ve sahibi lehine delil olma özelliğini taşıdığı, davacı tarafından davalı adına düzenlenen tüm faturaların davacının ticari defterlerinde kayıtlı olduğu, davalı tarafından davacıya ... TL havale ile ... TL tutarında çek ile ödeme yapıldığı, davacıya verilen çeklerden ... TL çekin davalıya iade edildiği, takip tarihi itibariyle davacının davalıdan ... TL alacaklı olduğu hususlarında görüş bildirdiği anlaşılmıştır. Uyuşmazlık; fatura alacağından ve cari hesap ilişkisinden kaynaklı ... ...