DAVA : Alacak (Kefalet Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 10/05/2024 KARAR TARİHİ : 30/09/2025 Mahkememizde görülmekte bulunan Alacak (Kefalet Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... ile davalılar ... ve ...'nin dava dışı ...'nin farklı bedel ve tarihlerde ...'den kullanmış olduğu krediler için birlikte müteselsil kefil olduklarını, borçlu ...'nin çekmiş olduğu kredilerin borçlarını ödemediğini, bunun üzerine müvekkili ile birlikte diğer davalılar ... ve ... asıl borçlunun kullandığı kredilerde müşterek müteselsil kefil olarak bulunduklarını, bu nedenle müvekkilinin ödemiş olduğu miktardan davalıların ayrı ayrı 1/3'ünden sorumlu bulunduklarını, dava konusu alacağın muaccel olduğunu, keşide edilen Antalya ... Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/820 KARAR NO : 2025/531
DAVA : Alacak (Kefalet Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 10/05/2024 KARAR TARİHİ : 30/09/2025
Mahkememizde görülmekte bulunan Alacak (Kefalet Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... ile davalılar ... ve ...'nin dava dışı ...'nin farklı bedel ve tarihlerde ...'den kullanmış olduğu krediler için birlikte müteselsil kefil olduklarını, borçlu ...'nin çekmiş olduğu kredilerin borçlarını ödemediğini, bunun üzerine müvekkili ile birlikte diğer davalılar ... ve ... asıl borçlunun kullandığı kredilerde müşterek müteselsil kefil olarak bulunduklarını, bu nedenle müvekkilinin ödemiş olduğu miktardan davalıların ayrı ayrı 1/3'ünden sorumlu bulunduklarını, dava konusu alacağın muaccel olduğunu, keşide edilen Antalya ... Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye nolu ihtarname ile davalı ...'e ... tarihinde, Antalya ... Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarname ile davalı ...'ne ... tarihinde tebliğ edildiğini, ihtarnamelerin tebliğine rağmen davalılar torumlu olduğu tutarı ödememesi üzerine arabuculuk görüşmesi yapıldığı ve tarafların anlaşamadıklarını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik davalılardan ayrı ayrı ... TL olmak üzere toplam ... TL'nin faiziyle birlikte taraflarına ödenmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalılar cevap dilekçesi sunmamışlardır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, alacak istemine ilişkindir Dosyada tüm deliller toplanmış, dava dışı bankaya müzekkere yazılarak dava konusu kredi sözleşmesinin, hesap hareketlerinin, borç ve ödeme bilgilerinin, davaya delil teşkil edebilecek bütün bilgi ve belgelerin birer suretlerinin mahkememize gönderilmesi istenmiş, müzekkere cevabı dosyaya konulmuş, icra dosyası sistem üzerinden celbedilmiştir. Dosyamız bankacı bilirkişiye tevdi edilmiş, bilirkişi ... tarihli bilirkişi raporunda özetle; davacı kefil ... ... tarafından kefili olduğu firmanın kredilerine ... - ... tarih aralığında ödediği belirlenen ... TL tutardan kalan ... TL'den diğer iki kefilin ayrı ayrı her birinin payına düşen ... TL'nin ödemelerin yapıldığı tarihten itibaren ya da davacı kefil tarafından diğer kefillere gönderilen ... tarihli ihtarnameden itibaren işleyecek yasal fizi ile davacı kefile iadesi gerektiği hususlarında görüş bildirildiği anlaşılmıştır. Uyuşmazlık; ... ... dan çekilen kredi sözleşmesinden kaynaklanan borcun, kefil tarafından ödenmesi üzerine diğer müşterek borlu müteselsil kefillerden rücuen tahsili talebinin yerinde olup olmadığı ve miktarının tespiti istemine ilişkindir. Akdi ilişkinin incelenmesinde; dava dışı ...dan dava dışı ... .... ... Şti'nin borçlu sıfatıyla ... tarihinde ... TL'lik Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığı ve kefalet imzası bulunmadığı borçlu şirketi temsilen atılan imzanın ... ...'e ait olduğu, ... .... Ltd. Şti'...