DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 11/03/2025 KARAR TARİHİ : 30/09/2025 Mahkememizde görülmekte bulunan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, davalı bankadan kendi ticari hesaplarından kullanmış olduğu krediler ve KMH hesaplarından BSMV ücreti adı altında haksız kesintiler yapıldığını, müvekkilinden haksız alınan bu ücretlerin iadesine ilişkin Antalya Genel İcra Dairesinin .../... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının takibe itirazı üzerine takibin durdurulduğunu belirterek davanın kabulü ile itirazın iptaline, takibin devamına, davalının icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/205 Esas KARAR NO : 2025/533
DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 11/03/2025 KARAR TARİHİ : 30/09/2025
Mahkememizde görülmekte bulunan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, davalı bankadan kendi ticari hesaplarından kullanmış olduğu krediler ve KMH hesaplarından BSMV ücreti adı altında haksız kesintiler yapıldığını, müvekkilinden haksız alınan bu ücretlerin iadesine ilişkin Antalya Genel İcra Dairesinin .../... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının takibe itirazı üzerine takibin durdurulduğunu belirterek davanın kabulü ile itirazın iptaline, takibin devamına, davalının icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet alacağının davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki ilişkinin ticari olduğunu ve tarafların sözleşme serbestliği ile ettiğini, düzenlenen kredi sözleşmelerinde de yasal ve hukuki çerçeveler uyarınca işlemlerin yapıldığını ve kesintilerin uygulandığını, mevzuatlara uygun olarak KKDF ve BSMV kesintilerinin yapıldığını, davanın da bunu bilerek sözleşmeleri imzaladığını, bunun belgelerle sabit olduğunu belirterek açılan haksız ve dayanaksız davanın reddini savunmuştur. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı şirket yetkilisi ... tarihli feragat dilekçesi ile feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesini, vekalet ücreti ve yargılama giderleri taleplerinin olmadığını beyan etmiştir. Davacı şirket yetkilisinin davadan feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır. Davalı vekili ... tarihli dilekçesi ile feragat nedeniyle reddine karar verilmesini, vekalet ücreti taleplerinin olmadığınını beyan etmişlerdir. 6100 sayılı Hukuk Muhakameleri Kanunun 307. Maddesinin ; "1) Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir." hükmü gereğince; davadan feragat, davacının, davacının istem sonucunda kısmen veya tamamen vazgeçtiği yönününde mahkemeye yaptığı tek taraflı açıklamasıdır. 6100 sayılı Hukuk Muhakameleri Kanunun 309. maddesinin; "1) Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. 2) Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. 3) Kısmen feragat veya kabulde, feragat edilen veya kabul edilen kısmın, dilekçede yahut tutanakta açıkça gösterilmesi gerekir. 4) Feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır." hükmü gereğince feragat ve kabul, dilekçe veya sözlü olarak yapılabilir. Karşı tarafın veya mahkemenin kabulüne bağlı olmayan feragat beyanı koşulsuz olmalıdır. 6100 sayılı sayılı Hukuk Muhakameleri Kanunun 312. Maddesinin; "...