Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/528 · K. 2025/978
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/528 K. 2025/978

E. 2022/528K. 2025/97821 Ekim 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 08/06/2022 KARAR TARİHİ : 21/10/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/11/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, 16.12.2020 tarihinde yaya olarak yolun karşı tarafına geçmekte iken; sürücü ...nun sevk ve idaresindeki, sigorta ettiren ... A.Ş. adına davalı şirket tarafından zorunlu mali mesuliyet poliçesi yapılmış olan ... plakalı aracın, ... cad. iki şeritli yolun sol şeridinden .... yolu istikameti yönünde ilerlerken müvekkiline çarpmış, çarpma sonucunda meydana gelen tek taraflı trafik kazası neticesinde müvekkilinin ağır şekilde yaralanmış ve hayati tehlike geçirmiş olduğunu, kazanın meydana geldiği yer itibariyle...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/528 Esas KARAR NO : 2025/978

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 08/06/2022 KARAR TARİHİ : 21/10/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/11/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, 16.12.2020 tarihinde yaya olarak yolun karşı tarafına geçmekte iken; sürücü ...nun sevk ve idaresindeki, sigorta ettiren ... A.Ş. adına davalı şirket tarafından zorunlu mali mesuliyet poliçesi yapılmış olan ... plakalı aracın, ... cad. iki şeritli yolun sol şeridinden .... yolu istikameti yönünde ilerlerken müvekkiline çarpmış, çarpma sonucunda meydana gelen tek taraflı trafik kazası neticesinde müvekkilinin ağır şekilde yaralanmış ve hayati tehlike geçirmiş olduğunu, kazanın meydana geldiği yer itibariyle mahkememizin işbu davada yetkili olduğunu, meydana gelen kaza neticesinde müvekkilinin ciddi şekilde yaralanmış, vücudunda kırıklar ve ciddi yaralanmalar oluşmuş olduğunu, müvekkilinin ilk olarak .... Hastanesi'nde, daha sonra ... Hastanesi ve ... Hastanelesinde ameliyatlar olmuş, devamında tedavi görmüş olduğunu, (Büyükçekmece Adli Tıp Şube Müdürlüğü tarafından hazırlanan raporda müvekkilinin yaralanmasının kişinin hayatını tehlikeye sokacak nitelikte olduğu ve basit bir tıbbi müdahale ile giderilebilecek nitelikte olmadığının belirtilmiş olduğunu) ekte bu raporu sunuyor olduklarını, müvekkilinin, kaza sonrasında uzun süre fizik tedavisi görmek zorunda kalmış ve koluna platin takılmış olduğunu, müvekkilinin, meydana gelen kaza nedeni ile ameliyat olmuş, uzunca süre hastanede kalmış ve sonrasında uzun süreli raporlar almış ancak gerçekleştirilen ameliyat ve tedaviler sonucunda da sağlığına kavuşamamış olduğunu, öncelikle gerekli muayeneler ve tetkikler yapılarak müvekkilinin maluliyet halinin tespiti yapılması hususunda talepleri bulunduğunu, müvekkilinin yaya olması ve her türlü dikkati göstermesi sebebiyle kazanın meydana gelmesinde herhangi bir kusuru bulunmadığını, kazanın meydana geldiği ve kazanın oluşumunda asli kusurlu olan tarafın iradesindeki ... plaka sayılı aracın, .... Poliçe no.su ile zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi gereği davalı tarafça sigortalanmış olup Kara Yolları Trafik Kanunu gereği müvekkilinin uğramış olduğu zarar ve ziyandan davalı ... Sigorta Anonim Şirketi'nin sorumlu olduğunu, yine Türk borçlar kanununun ilgili hükümleri ve Karayolları Trafik Kanununun md. 85/1 madde hükmü gereği aracın işleteni de kaza nedeniyle doğan zararlardan sorumlu olduğundan davalı ... Anonim Şirketi'ninde araç işleteni olarak zarar ve ziyandan sorumlu olduğunu, yine kaza sırasında aracı sevk ve idaresinde bulunduran asli kusurlu sürücü ...'nun da aracın sürücüsü olarak zarar ve ziyandan sorumlu olduğunu, müvekkilinin kaza tarihinde Büyükçemece Belediyesi'nde, .... San. Ti...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 4

2– 13/8/1999 tarihli ve 4446 sayılı Kanunun hükmüdür.

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 304

IV. Ananın malî hakları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 304

Hükmün tashihi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/208 · K. 2025/908

7 Ekim 2025

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/248 · K. 2025/1107

25 Kasım 2025

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/46 · K. 2025/1053

11 Kasım 2025

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/685 · K. 2024/444

7 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/329 · K. 2024/1231

28 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1130 · K. 2025/1144

9 Aralık 2025