Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/208 · K. 2025/908
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/208 K. 2025/908

E. 2023/208K. 2025/9087 Ekim 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 04/03/2023 KARAR TARİHİ : 07/10/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'in, 18.04.2022 tarihinde Küçükçekmece ... mahallesinde yaya olarak karşıdan karşıya geçerken davalı şirket nezdinde sigortalı ... plaka sayılı aracın çarpması nedeniyle yaralanmış olduğunu, kazaya ve yaralanmaya sebebiyet veren ... plaka sayılı aracın sürücü ...'in sevk ve idaresinde olduğunu, kaza tespit tutanağı incelendiğinde sürücünün 1,51 promil düzeyinde yüksek alkollü olduğunun görüldüğünü, bahse konu trafik kazası sonucunda müvekkilinin hastaneye kaldırılmış kafa tasında kırıklar meydana gelmiş ve 8...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/208 Esas KARAR NO : 2025/908

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 04/03/2023 KARAR TARİHİ : 07/10/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/10/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'in, 18.04.2022 tarihinde Küçükçekmece ... mahallesinde yaya olarak karşıdan karşıya geçerken davalı şirket nezdinde sigortalı ... plaka sayılı aracın çarpması nedeniyle yaralanmış olduğunu, kazaya ve yaralanmaya sebebiyet veren ... plaka sayılı aracın sürücü ...'in sevk ve idaresinde olduğunu, kaza tespit tutanağı incelendiğinde sürücünün 1,51 promil düzeyinde yüksek alkollü olduğunun görüldüğünü, bahse konu trafik kazası sonucunda müvekkilinin hastaneye kaldırılmış kafa tasında kırıklar meydana gelmiş ve 8 gün yoğun bakımda kalmış olduğunu, müvekkilinin 19 yaşında bir genç olup henüz gelişim çağında iken bedeninin hasar görmüş olduğunu, gerek sürücünün yüksek alkollü gerekse kazanın yolun en sol şeridinde meydana gelmiş olmasının müvekkilin şeridi kontrol ettikten sonra yola girdiğini ama otomobilin yüksek hızda olması nedeniyle karşıya geçişi tamamlanmadan aniden çarptığını göstermekte olduğunu, kaldı ki burada alınan ifadelerin müvekkilinin bilinci yerinde değilken yani travma nedeniyle şok halinde iken alınmış olduğunu, bu doğrultuda bu dosyada hem keşif yapılması gerektiğini, hem de bilirkişi incelemesi ile kusur durumunun tekrar belirlenmesi gerektiğini, kaza sonrasında olayla ilgili soruşturma başlatılmış, başlatılan soruşturmada; müvekkilininin bilinci yerinde değilken alınan ifade ve kazadan bir gün sonra şüpheli alkolün etkisinden çıktıktan sonra alınan ifade doğrultusunda bilirkişi raporu alınmaksızın KYOK kararı verilmiş olduğunu, taraflarınca yapılan itiraz üzerine KYOK kararı kaldırılmış ve yeniden yapılan bilirkişi incelemesi neticesinde iddianame düzenlenmiş ve olup halihazırda Küçükçekmece .... Asliye Ceza Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile yargılamanın devam etmekte olduğunu, müvekkilinni kaza sonrasında aylarca evde durmuş, çalışamamış ve hala bu sürecin zorluğu nedeniyle hala çalışamadığını, zira hasarın beyinden alınmış, riskli işlere giremediğini, çoğu zaman da işe alınamadığını, müvekkilinin geçirdiği kaza sonucu ilaç, gidiş-geliş ve benzeri tedavi giderleri yapmak durumunda kalmış, ayrıca ailesi tarafından aylarca bakıma muhtaç hale gelmiş olduğunu, bu nedenlerle zarara uğramış olduğunu, bu kapsamda tedavi ve bakım gideri talep etme zorunluluğu doğmuş olduğunu, burada devam eden tedavi süreci nedeniyle delil sunma haklarını saklı tutuyor olduklarını, müvekkilinin henüz 19 yaşında bir genç olup, davalı ...'in sebebiyet verdiği kaza sonucu hayatını geriye kalan kısmını engelli bir birey olarak devam ettirecek olduğunu, bu nedenle müvekkilinin uğradığı man...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 107

II. Noksanlıklar

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 2

I. Dürüst davranma

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 107

Belirsiz alacak davası9

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 2

kararın temyiz incelemesi, her hâlde Yargıtay Hukuk Genel Kurulunca yapılır.

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/859 · K. 2025/912

7 Ekim 2025

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/942 · K. 2025/906

7 Ekim 2025

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/600 · K. 2025/914

7 Ekim 2025

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/1084 · K. 2025/907

7 Ekim 2025

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/833 · K. 2025/915

7 Ekim 2025