Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/107 · K. 2025/942
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/107 K. 2025/942

E. 2025/107K. 2025/94214 Ekim 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 25/07/2014 KARAR TARİHİ : 14/10/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili görevsiz Çatalca .... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasına vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, 20.03.2013 günü ... ile birlikte, borç para istemek amacıyla .... isimli tanıdıklarını ziyarete giderlerken, ... Sokağı üzerinde daha önce aralarında husumet bulunan davalı ... ile karşılaşmış olduklarını, bu sırada davalı ...'in sevk ve idaresindeki ve mülkiyeti kendisine ait ... plakalı ... model kamyonet ile müvekkilinden ve beraber yaşadığı ...'nin önlerinden ve onların gittiği istikamete doğru yol almakta iken, ileriden geriye...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/107 Esas KARAR NO : 2025/942

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 25/07/2014 KARAR TARİHİ : 14/10/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/10/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili görevsiz Çatalca .... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasına vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, 20.03.2013 günü ... ile birlikte, borç para istemek amacıyla .... isimli tanıdıklarını ziyarete giderlerken, ... Sokağı üzerinde daha önce aralarında husumet bulunan davalı ... ile karşılaşmış olduklarını, bu sırada davalı ...'in sevk ve idaresindeki ve mülkiyeti kendisine ait ... plakalı ... model kamyonet ile müvekkilinden ve beraber yaşadığı ...'nin önlerinden ve onların gittiği istikamete doğru yol almakta iken, ileriden geriye dönerek müvekkiline kasten çarpmış ve ardından arkasına bile bakmadan olay yerinden kaçmış olduğunu, müvekkili ile ...'nin olduğu yere20 metre kala normal hızla seyreden davalının son 20 metrede hızını arttırarak ve hedef alarak, sahibi olduğu aracının ön kısmı ile müvekkiline çarpması, olaydan sonra ise hiç durmaksızın kaçması, olay öncesi müvekkili ile davalı arasında husumet bulunması sebeplerine binaen davalı hakkında Silivri Ağır Ceza Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile adam öldürmeye teşebbüs suçundan dava açılmış olduğunu, davalının fiili neticesinde ağır yaralanan ve hayati tehlike geçiren, birçok yerinde kırıklar oluşan müvekkilinin, ... Hastanesi ile ... Hastanesi'nde tedavi görmüş, ancak halen sağlığına kavuşamamış olduğunu, bu sebeple kaza öncesinde, evlerde temizlik, bekçilik, hizmetçilik, bakıcılık, bulaşıkçılık gibi birçok işte çalışan müvekkilinin bu süre zarfında ve halen tedavisi devam ettiği için çalışamamış ayrıca iş gücü kaybı bulunup bulunmadığı ve oranı da henüz tespit edilememiş olduğunu, tüm bu sebeplerle öncelikle müvekkilini kasten öldürmeye çalışan ve %100 kusur ile işlediği fiil neticesinde yaralanmaya sebep olan davalı ...'den 30.000 TL manevi tazminat talep ediyor olduklarını, ayrıca dava devam ederken müvekkilinin tüm tedavi evrakları ile birlikte tam teşekküllü bir hastane veya Adli Tıp Kurumu'na sevkinin sağlanarak, süreli veya sürekli iş gücü kaybının da tespiti ile buna göre maddi zararının da belirlenmesini, bu hususların buna göre maddi zararının da belirlenmesini, bu hususların tespitinden sonra da artırılmak üzere şimdilik davalıların müştereken ve müteselsilen 500,00 TL maddi tazminata mahkum edilmesini talep ediyor olduklarını, mülkiyeti davalı ...'e ait olan ... plakalı aracın .... Sigorta Şirketi tarafından Trafik Sigorta Poliçesi ile sigortalandığından dolayı, sorumluluğu sadece maddi tazminatın poliçe kapsamında kalan kısmı ile olmak şartı ile bu firmanın da dava edilmiş olduğunu, ayrıca müvekkilinin iş bu davanın harç ve teminatla...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 6

I. İspat yükü

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 52

2. İndirilmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 6

Genel yetkili mahkeme

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/582 · K. 2025/948

14 Ekim 2025

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/966 · K. 2025/937

14 Ekim 2025

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/880 · K. 2025/945

14 Ekim 2025

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/973 · K. 2025/946

14 Ekim 2025

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/971 · K. 2025/947

14 Ekim 2025