DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 09/12/2022 KARAR TARİHİ : 09/12/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 31/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; 16.08.2022 tarihinde davalı ..... (TC: ....)'ın adına kayıtlı, .... (TC:....)un kullandığı, .... plakalı aracın karıştığı tek taraflı kazada; müvekkili .....'in kaza neticesinde İstanbul Üniversitesi İstanbul Tıp Fakültesinde yapılan tüm müdahalelere rağmen sağ bacağını diz altından kaybetmiş olduğunu, kaza yeri tutanaklarında, alınan beyanlarda, dosya kapsamına muhabere yoluyla gönderecekleri görüntüler ve iş bu haber linkinin https://www......com.tr/... ana-haber/bolumler/kanal-ana-haber-808-2022 9 dakikasının 25....
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/1130 Esas KARAR NO : 2025/1144
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 09/12/2022 KARAR TARİHİ : 09/12/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 31/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; 16.08.2022 tarihinde davalı ..... (TC: ....)'ın adına kayıtlı, .... (TC:....)un kullandığı, .... plakalı aracın karıştığı tek taraflı kazada; müvekkili .....'in kaza neticesinde İstanbul Üniversitesi İstanbul Tıp Fakültesinde yapılan tüm müdahalelere rağmen sağ bacağını diz altından kaybetmiş olduğunu, kaza yeri tutanaklarında, alınan beyanlarda, dosya kapsamına muhabere yoluyla gönderecekleri görüntüler ve iş bu haber linkinin https://www......com.tr/... ana-haber/bolumler/kanal-ana-haber-808-2022 9 dakikasının 25. saniyesinden itibaren izlendiğinde davalı tarafın %100 kusurlu olduğunun anlaşılacak olduğunu, bu konuda Büyükçekmece CBS de soruşturma devam etmekle tahkikat evraklarının bir kısmının halen Kıraç Polis Merkezinde bulunduğunu, iş bu nedenle CBS ve Polis Merkezine müzekkere yazılarak evraklar ve görüntülerin dosya arasına alınmasını talep ediyor olduklarını, müvekkilinin zararlarının karşılanması için taraflarınca davalı sigorta şirketine başvuru yapılmış ve dava şartı arabuluculuk yoluna gidilmiş ise de davalı sigorta şirketi ile arabulucukta anlaşılamamış fakat arabulucuk görüşmelerinden sonra şirketin 970.000,00 TL ödemeyi hesaplarına aktarmış olduğunu, söz konusu ödeme müvekkilinin zararını karşılamadığı için işbu davayı açma zorunluluğu hasıl olduğunu, müvekkilinin sağ bacağını diz altından kaybetmesi nedeni ile ömür boyu malul kalmış ayrıca uzunca bir süre bakıcı, tedavi, protez ve protez yenileme ihtiyacı doğmuş olduğunu, söz konusu hesaplama yapıldığında müvekkilinin zararının kaza tarihinde sigorta limiti olan 1.000.000,00 TL'yi da aştığının açıkça görülmekte olduğunu, ayrıca Anayasa Mahkemesinin 17.07.2020 tarih- ..... sayılı iptal kararı gereği, ZMSS Genel Şartlarının A.5-c maddesine göre bakıcı ve tedavi giderlerinin sürekli sakatlık teminatı kapsamında kabul edilmesinin mümkün olmadığı; bakıcı gideri zararının, AYM iptal kararı da dikkate alınarak tedavi giderleri teminatında yer aldığı hususlarının açık olduğunu, davaya konu edilen bakıcı gideri zararının, poliçedeki tedavi giderleri teminatından karşılanması gerektiği dikkate alınmak suretiyle karar verilmesi gerektiğini, iş bu nedenle kalıcı/geçici maluliyet için 1.000.000,00 TL'nin ve yine tedavi ve bakıcı gideri için ayrıca 1.000.000,00 'luk teminat bedelinin ayrı ayrı değerlendirilmesi gerektiğini beyanla; her türlü dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla; davacı ..... için 10 TL geçici maluliyet tazminatı, 10 TL kalıcı maluliyet tazminatı, 10 TL bakıcı gideri, 10 TL tedavi gideri ( protez, protez yenileme ücret...