Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/329 · K. 2024/1231
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/329 K. 2024/1231

E. 2022/329K. 2024/123128 Kasım 2024
tazminatmanevi tazminatbilirkişi raporutrafik kazasıyerleşim yeritazminat davasıcismani zararmiras payıaraç tescilihacizihtiyati hacizistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 05/04/2022 KARAR TARİHİ : 28/11/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; 24.09.2018 Tarihinde Sürücü ....... nın sevk ve idaresindeki ..... Plaka sayılı araç ile İstanbul ili ..... Hipodromu istikametinde seyir halinde olduğunu, Yenimahalle mahallesi ..... caddesinde ışıklarda müvekkili ...... a çarpması sonucunda yaralamalı, maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, müvekkili ......'ın, yaya şeridinden geçen yaya konumunda olduğunu, lakin kaza tespit tutanağının yalnızca ..... Plakalı araç sürücüsü ....... nın ifadesi doğrultusunda oluşturulduğunu ve 2918...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/329 Esas KARAR NO : 2024/1231

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 05/04/2022 KARAR TARİHİ : 28/11/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; 24.09.2018 Tarihinde Sürücü ....... nın sevk ve idaresindeki ..... Plaka sayılı araç ile İstanbul ili ..... Hipodromu istikametinde seyir halinde olduğunu, Yenimahalle mahallesi ..... caddesinde ışıklarda müvekkili ...... a çarpması sonucunda yaralamalı, maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, müvekkili ......'ın, yaya şeridinden geçen yaya konumunda olduğunu, lakin kaza tespit tutanağının yalnızca ..... Plakalı araç sürücüsü ....... nın ifadesi doğrultusunda oluşturulduğunu ve 2918 Sayılı K.T.K.nın 68/1-b-3 Maddesini ihlal ettiğinden bahisle müvekkilinin asli ve tam kusurlu olduğunun tespit edildiğini, daha sonra şüphelinin vefat etmesi nedeniyle de savcılık dosyasında takipsizlik kararı verildiğini ve kusur incelemesi yapılamadığını, kaza tespit tutanağının yalnızca sürücünün beyanı ile alınmış olduğunu, müvekkilinin yoğun bakımdan çıktıktan sonra vermiş olduğu ifadesinde yaya geçidinden geçtikten sonra taksi durağında beklediğinin vaki olduğunu, bunun ötesinde Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından alınan bilirkişi raporuna göre müvekkiline verilen kusurdan ziyade sürücü ..... 'ya da kusurun izafe edildiğini, kaza neticesinde ağır şekilde yaralanan müvekkilinin acil müdahalesi yapılmak üzere ..... Hastanesine kaldırıldığını, daha sonra tedavilerinin sırasıyla ..... Hastanesi, ..... Hastanesi, ..... Hastanesi ve ...... Hastanesinde yapıldığını, yapılan tetkik operasyonlar sonucu müvekkili ......ın kazaya bağlı olarak hayati tehlikesinin ortaya çıktığını, müvekkilinin, sağ ayakta düşük ayak, sağ ayak bileği optimal artrodez ameliyatı geçirdiğini, ayrıca vücudunda ağır skarlar mevcut olup vücudunun ağır zarar gördüğünü, ruhsal bozukluklarnın da söz konusu olduğunu, kaza neticesinde ruh sağlığını kaybettiğini, müvekkilinin kazadan sonra da antidepresan ilaçları kullanmaya başlamış olduğunu, müvekkilinin artık eski sağlığına kavuşmasının mümkün olmadığını, hayatı boyunca bu sakatlığının kahrını çekeceğini, kazaya karışan ve sürücüsünün kazanın meydana gelmesinde kusurlu bulunduğunu, ..... plakalı aracın trafik tescil kaydı davalı ..... adına olduğunu, ortaya çıkan zararlı sonuçtan aracın işleteni sıfatını haiz ......'nın sorumluluğunun bulunduğunu, söz konusu kazada müvekkilinin yaralanmış olması sebebiyle müvekkilinin uğramış olduğu manevi zararları işletenden ve aracın kasko poliçesinden müştereken ve müteselsilen talep etme zaruretlerinin doğduğunu, ..... plakalı araç kaza tarihi olan 24.09.2018 tarihi itibariyle ..... Sigorta A.Şye ait Genişletilmi...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 4

1. Genel olarak

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1130 · K. 2024/1227

28 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1126 · K. 2024/1226

28 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/619 · K. 2024/1229

28 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1209 · K. 2024/1228

28 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/43 · K. 2024/1222

28 Kasım 2024