Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/769 · K. 2024/1193
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/769 K. 2024/1193

E. 2022/769K. 2024/119321 Kasım 2024
tazminatmaddi zararmanevi tazminattrafik kazasımaddi tazminatmaluliyet raporubilirkişi raporumaddi ve manevi tazminattazminat davasıcismani zararyetkili mahkemeeksik incelemehaksız fiilistinaf yolusebepsiz zenginleşmeuzlaşmaaraç tescili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 24/08/2022 KARAR TARİHİ : 21/11/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Sigortalı ...'a ait .... Plakalı araç, .... sevk ve idaresinde iken 06.11.2020 tarihi saat 09:50 sıralarında .... Caddesi .... Sokağı civarında müvekkilinin kullanmakta olduğu, ... plakalı araca çarptığını ve müvekkilinin yaralanmasına sebep olduğunu, müvekkilin kazadan sonra hastaneye kaldırıldığını, müvekkilinin bacağında ağır 5 derecede kırıkların meydana geldiğini ve bacağına platin takıldığını, ameliyattan sonra bacağının alçıya alındığını, uzunca bir süre tedavi süreci gördüğünü ve...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/769 Esas KARAR NO : 2024/1193

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 24/08/2022 KARAR TARİHİ : 21/11/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Sigortalı ...'a ait .... Plakalı araç, .... sevk ve idaresinde iken 06.11.2020 tarihi saat 09:50 sıralarında .... Caddesi .... Sokağı civarında müvekkilinin kullanmakta olduğu, ... plakalı araca çarptığını ve müvekkilinin yaralanmasına sebep olduğunu, müvekkilin kazadan sonra hastaneye kaldırıldığını, müvekkilinin bacağında ağır 5 derecede kırıkların meydana geldiğini ve bacağına platin takıldığını, ameliyattan sonra bacağının alçıya alındığını, uzunca bir süre tedavi süreci gördüğünü ve yürüyemediğini, kazanın üzeriden yaklaşık 22 ay geçtiğini, müvekkilinin ayağının tam olarak iyileşmediğini ve koşma, hızlı hareket gibi fonksiyonlarını kaybettiğini, müvekkilinin ayağında sürekli maluliyetin oluştuğunu, müvekkilinin kaza nedeniyle aylarca çalışamadığını, 06.11.2020 25.05.2021 tarihleri arasında çalışamadığını ve iş göremezlik raporunun verildiğini, müvekkilinin yaralanmasına neden olan sürücü ...'ın hakkında taksirle kemik kırığının olacak şekilde yaralama suçundan iddianame düzenlendiğini ve yargılamasının Bakırköy ... Asliye Ceza mahkemesinin ... E. Sayılı dosyası üzerinden devam ettiğini, bu yargılama sırasında alınan .... tarihli Adlı Tıp Kurumu Raporunda A) Sanık sürücü ...ın asli kusurlu olduğunu, B) Müşteki sürücü ...'ın alt düzeyde tali kusurlu olduğunun tespit edildiğini, müvekkilinin zorlu geçen bu tedavi sürecinde kendi bakımını kendisi yerine getiremediğini, ağır manevi acılar çektiğini, geçici ve sürekli işgücü kaybı yaşadığını, müvekkilinin uzun süre ayakta duramadığını, uzun süre ayakta durunca ayağında ağrılar oluştuğunu, müvekkilinin ayağındaki platinler ve çiviler nedeniyle hareket kısıtlılığı yaşadığını, müvekkilinin eskisi gibi yürüyemediğini ve koşamadığını, bu kazadan sonra müvekkilin, hayatının geri kalan döneminde ayağındaki platin ve vidalar ile yaşamak zorunda kalacağını, müvekkilinin maddi zararlarını temin için her ne kadar davalı ... şirketine 22.05.2022 tarihinde başvuru yapıldığını, sigorta şirketinden gelen cevapta .... numaralı dosya üzerinden talebin işleme alındığı belirtilmiş ise de sonrasındaki süreçte sigorta tarafından cevap verilmediğini ve ödeme yapılmadığını, bunun üzerine Bakırköy Arabuluculuk bürosuna başvuru yapıldığını, yapılan arabuluculuk görüşmelerinde ... tarafıyla anlaşma sağlanamadığını, diğer davalıların ise toplantıya katılmadığını, bu sebeplerle maddi tazminat olarak ; 50 TL. Sürekli İş Göremezlik (Maluliyet) Tazminatı, 50 TL. Geçici İş Göremezlik Tazminatı, 50 TL. Bakıcı Giderleri olmak üzere (Bilirkişi Raporu...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 17

I. Kişinin dokunulmazlığı, maddi ve manevi varlığı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/43 · K. 2024/1222

28 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/329 · K. 2024/1231

28 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/406 · K. 2024/981

3 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1130 · K. 2025/1144

9 Aralık 2025

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/465 · K. 2024/1043

17 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/528 · K. 2025/978

21 Ekim 2025