DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 13/04/2023 KARAR TARİHİ : 17/10/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle;04/10/2022 tarihi saat 09:00 sıralarında sürücüsünün davalı ... olan .... plakalı aracın .... sokak içerisinde ..... yönünde doğru seyir halindeyken önünde aynı istikamete seyreden ... plakalı maliki ve sürücüsünün .... olduğu aracın arka kısmına aracın ön kısımlarıyla çarpıtığını, davaya konu olayda davalının kusurlu olmasına rağmen aracından inerek müvekkiline saldırdığını, bu nedenle maddi hasarlı trafik kazası tutanağının tutulamadığını, davalının tam kusurlu olduğunu, davaya konu kazada...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/465 Esas KARAR NO : 2024/1043
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 13/04/2023 KARAR TARİHİ : 17/10/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle;04/10/2022 tarihi saat 09:00 sıralarında sürücüsünün davalı ... olan .... plakalı aracın .... sokak içerisinde ..... yönünde doğru seyir halindeyken önünde aynı istikamete seyreden ... plakalı maliki ve sürücüsünün .... olduğu aracın arka kısmına aracın ön kısımlarıyla çarpıtığını, davaya konu olayda davalının kusurlu olmasına rağmen aracından inerek müvekkiline saldırdığını, bu nedenle maddi hasarlı trafik kazası tutanağının tutulamadığını, davalının tam kusurlu olduğunu, davaya konu kazada müvekkilinin aracının ağır hasar aldığını, müvekkilinin hasar nedeniyle hem maddi zarara hem de kazan kaybına uğradığını, kazadan sonra müvekkilinin aracının serviste onarım gördüğünü toplam 15.340,00-TL fatura kesildiğini, dava konusu kaza sonucu müvekkiline ait .... plakalı araçta meydana gelen hasarın onarımı sebebiyle uğranılan zararlardan dolayı şimdilik 15.340,00 TL'nin, aracın serviste kalması nedeniyle işletilememesinden dolayı uğranılan 3 günlük kazanç kaybına ilişkin fazlaya dair ve ıslah haklarımız saklı kalmak kaydıyla 2.000,00 TL'nin, kaza tarihi olan 04.10.2022 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; Davalı vekilinin sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu kazanın meydana gelmesinde müvekkilinin kusurlu olduğunun kabul edilemeyeceğini, müvekkilinin eski minübüs şoförü olduğunu, şuanda öğrenci taşımacılığı yaptığını, davacının müvekkilinin eskiden çalıştığı durakta çalıştığını, taraflar arasında belli bir zamandır süre gelen bir husumet olduğunu, kazanın meydana geldiği tarihte müvekkilinin minübüsü ile seyir halinde iken minibüs duruklarının oldğu yerden geçtiği sırada duruktan minibüsü ile çıkan davacının müvekkilinin aracının önüne manevra yaparak yolunu kestiğini, müvekkilinin durarak yol verdiğini, davacının biraz ilerledikten sonra bilinçli olarak önü boş olduğu halde aniden fren yaparak müvekkilinin hafif arkadan kendi aracına çarpmasına sebebiyet verdiğini, davacının alacak kalemlerinin kaza ile ilişkilendirilebilir ve müvekkilininden talep edilebilir olup olmadığının tespit edilmesi gerektiğini, davaya konu araca ait ZMMS poliçe bulunduğunu, davanın iş bu sigorta şirketine ihbarına, keşif yapılarak ve ATK Trafik İhtisas Dairesinden kusur raporu alınarak haksız ve hukuka aykırı davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, trafik kazası nedeni ile maddi tazminat talebine ilişkindir. Dosyanın, Bakırköy ..... Asliye H...