DAVANIN KONUSU: Trafik Kazasından Kaynaklanan Maddi Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ: 18/12/2025 İlk derece mahkemesinin kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355. maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf edenin sıfatına, istinaf nedenlerine ve kamu düzenine ilişkin olup resen gözetilmesi gereken hususlara hasren yapılan inceleme ve değerlendirme neticesinde; K A R A R Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 16.09.2018 tarihinde plakası, markası belirlenemeyen aracın sürücüsünün yaya olan müvekkili ... ...'a çarpması neticesinde tek taraflı yaralanmalı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, Karadeniz Teknik Üniversitesi Adli Bilimler Anabilim Dalı Başkanlığı'nın 23.02.2018 tarihli raporu ile davacının %6,3 oranında maluliyeti olduğunun belirlendiğini, davalı ... Hesabı'na 15.02.2018 tarihinde yazılı başvuruda...
T.C. İSTANBUL BAM 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2022/560 KARAR NO : 2025/1946 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 14/12/2021 NUMARASI : 2018/658 Esas - 2021/920 Karar DAVANIN KONUSU: Trafik Kazasından Kaynaklanan Maddi Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ: 18/12/2025 İlk derece mahkemesinin kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355. maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf edenin sıfatına, istinaf nedenlerine ve kamu düzenine ilişkin olup resen gözetilmesi gereken hususlara hasren yapılan inceleme ve değerlendirme neticesinde; K A R A R Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 16.09.2018 tarihinde plakası, markası belirlenemeyen aracın sürücüsünün yaya olan müvekkili ... ...'a çarpması neticesinde tek taraflı yaralanmalı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, Karadeniz Teknik Üniversitesi Adli Bilimler Anabilim Dalı Başkanlığı'nın 23.02.2018 tarihli raporu ile davacının %6,3 oranında maluliyeti olduğunun belirlendiğini, davalı ... Hesabı'na 15.02.2018 tarihinde yazılı başvuruda bulunulduğunu ancak olumlu cevap alınamadığını beyanla fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 3.500,00-TL daimi maluliyet ve 100 TL geçici iş göremezlik olmak üzere toplam 3.600,00 TL tazminatın sigorta şirketine başvuru tarihi olan 15.02.2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili yargılama sırasında sunduğu 25/10/2021 tarihli ıslah dilekçesi ile sürekli iş göremezlik tazminatını 6.328,17-TL'ye artırdıklarını bildirmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İlk derece mahkemesince; İstanbul Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi tarafından sunulan 06/01/2020 tarihli raporla "... Kimliği tespit edilemeyen sürücü sevk ve idaresindeki kamyonet ile arka bagaj kapısı açık ve sağ yan kayar kapısı açık bir şekilde seyrederken 2008 doğumlu mağdur yayanın aracına bindiğini fark ettiğinde durup, aracına binen yayayı indirmesi gerekirken bu hususa riayet etmediği, aracını hızlandırdığında ise 2008 doğumlu mağdur yayanın açık olan sağ kayar kapısından aşağı atlayıp yaralanmasına sebebiyet verdiği anlaşılmakla; alt düzeyde tali derecede kusurlu olduğu,2008 doğumlu mağdur yaya ... ... olay mahallinde arka bagaj kapısı ve sağ yan kayar kapısı açık olarak yavaş bir şekilde seyreden kamyonete binmemesi, bindiği kamyonet hızlandığında ise kamyonetten atlamaması gerekirken bu hususlara riayet etmediği, kendi can güvenliğini tehlikeye atarak sağ yan kayar kapısı açık kamyonetten aşağı atlayıp, atladığı kamyonetin sağ arka teker kısımlarının sadmesine uğradığı anlaşılmakla gerçekleşen kazada yaş ve davranış faktörleri de dikkate alındığında asli derecede etken olduğu,Yukarıdaki hususlar muvacehesinde, olayda sonuç olarak; kimliği tespit edilemeyen sürücü'nün %10 (yüz...