DAVANIN KONUSU : Taşıma Sözleşmesinden Kaynaklanan Tazminat Taraflar arasında görülen davada Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 22/09/2023 tarih ve 2022/824 E. - 2023/569 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, müvekkilinin 24.06.2022 tarihinde yapacağı Afrika seyahati için ... 2352478184720 nolu bileti aldığını, GİNE KONAKRİ ülkesinin kapıda vize işlemlerini onayladığını ve Türkiye Cumhuriyeti'nin resmi kurumu olan TİKA tarafından da müvekkili adına düzenlenen ve vize işlemlerini resmi bir belgeyle taahhüt ettiğini gösterir belge sunulmasına ve halen uçak kalkmamış olmasına rağmen uçağa...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 20. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/2193 - 2025/2475 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2023/2193 KARAR NO : 2025/2475 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 22/09/2023 NUMARASI : 2022/824 E. - 2023/569 K.
DAVANIN KONUSU : Taşıma Sözleşmesinden Kaynaklanan Tazminat
Taraflar arasında görülen davada Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 22/09/2023 tarih ve 2022/824 E. - 2023/569 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, müvekkilinin 24.06.2022 tarihinde yapacağı Afrika seyahati için ... 2352478184720 nolu bileti aldığını, GİNE KONAKRİ ülkesinin kapıda vize işlemlerini onayladığını ve Türkiye Cumhuriyeti'nin resmi kurumu olan TİKA tarafından da müvekkili adına düzenlenen ve vize işlemlerini resmi bir belgeyle taahhüt ettiğini gösterir belge sunulmasına ve halen uçak kalkmamış olmasına rağmen uçağa binişine müsaade edilmediğini, vize hazır olduğunda uçak henüz kalkmadan biniş kapısında vize belgesi sunulduğunu, fakat ... yetkililerinin vize için onay almaları gerektiğini söyleyerek müvekkilini beklettiklerini, daha sonrasında ise müvekkilinin haklı ısrarına rağmen uçağın kapısının kapandığı gerekçesiyle müvekkilinin uçağa alınmadığını ve müvekkilinin uçağını kaçırdığını, bunun üzerine zaman geçirmeksizin müvekkili tarafından gerek davalı Türk Havayollarının müşteri iletişim hattını gerekse de diğer davalı olan ve uçak bileti ile ilgili olarak sigorta poliçesini kesen ... Sigorta müşteri hizmetlerini aradığını, fakat kendisine ödeme yapılamayacağını veya yeni uçuş için bilet temini yapılamayacağı şeklinde cevap verildiğini, müvekkilinin bunun üzerine gideceği yer için yeni bir bilet almak zorunda kaldığı ve bununla gecikmeli olarak uçuşunu gerçekleştirdiğini, müvekkilinin ilk uçuş bileti için 41.332,52 TL ödeme yaptığını ve uçağa binemediği için yeniden bilet almak için 24,450,04 TL ödeme yapmak zorunda kaldığını, müvekkilinin uçuş tarihinde zamanında hava alanında olmasına rağmen ... yetkilileri tarafından kendisinin kusuru olmaksızın bekletildiğini ve uçağa alınmadığını, bu nedenle uçuşunu kaçırdığını, almış olduğu uçak bileti bedelinin kendisine iade edilmesi gerektiğini, davalı Sigorta şirketi yönünden de teminat dahilinde olmasına rağmen ödemesinin yapılmadığını ileri sürerek zararın oluştuğu tarihten itibaren işleyecek en yüksek faizi ile ileride arttırılmak üzere şimdilik 1.000,00 TLnin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili, davacının, müvekkili sigorta şirketine husumet yöneltmesinin haksız ve hukuka aykırı ol...