DAVANIN KONUSU : Haksız Rekabetin Tespiti, Men'i, Ortadan Kaldırılması, Manevi Tazminat, İlan Taraflar arasında görülen davada Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 18/10/2023 tarih ve 2023/88 E. - 2023/683 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, müvekkilinin "..." markalı temizlik ürününün, 2019 yılı son aylarında pazara girdiğini ve ilk günden tüketicinin ilgisini çekerek 2021 yılı araştırma raporlarından da anlaşılacağı üzere hızla pazar payını arttırdığını, ürünün tüketiciler nezdinde sarı rengi ve sarı renkli zemin-fon üzerinde kırmızı renkli "..." yazısı ile özdeşleştiğini,...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 20. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/2228 - 2025/2494 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20.HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2023/2228 KARAR NO : 2025/2494 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 18/10/2023 NUMARASI : 2023/88 E. - 2023/683 K.
DAVANIN KONUSU : Haksız Rekabetin Tespiti, Men'i, Ortadan Kaldırılması, Manevi Tazminat, İlan
Taraflar arasında görülen davada Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 18/10/2023 tarih ve 2023/88 E. - 2023/683 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, müvekkilinin "..." markalı temizlik ürününün, 2019 yılı son aylarında pazara girdiğini ve ilk günden tüketicinin ilgisini çekerek 2021 yılı araştırma raporlarından da anlaşılacağı üzere hızla pazar payını arttırdığını, ürünün tüketiciler nezdinde sarı rengi ve sarı renkli zemin-fon üzerinde kırmızı renkli "..." yazısı ile özdeşleştiğini, davalı şirket tarafından üretilen ithal edilen ve piyasaya arz edilen "... ..." isimli temizlik ürününün TV kanallarında, sosyal medya hesaplarında, 3. kişilerin sosyal medya hesaplarında ve e-ticaret sitelerinde yayınlanan ve "..." ibaresini içeren reklamlarında müvekkili şirket tarafından üretilen ve satışa arz edilen "..." isimli temizlik ürününü sesli ve görsel işaret ederek, bu ürünü kötülemek, karalamak suretiyle işbu davaya konu haksız rekabet teşkil eden fiili işlediğini ve halen de işlemeye devam ettiğini; davalının bu fiilinin yanısıra anlaşmalı olduğu/işbirliği yaptığı çok geniş kesimlere hitap eden, influencer olarak tabir edilen sosyal medya kullanıcılarının instagram sosyal medya hesaplarında yaptırdıgı reklamlarda da yine aynı şekilde müvekkilinin "..." markalı ürününü kötüleme ve karalama gayretini sürdürdüğünü, söz konusu reklamların yayımlanması üzerine müvekkil şirketin 28.04.2021 tarihinde Reklam Özdenetim Yürütme Kuruluna (RÖK) başvuru yaparak davalı şirketin yasal mevzuata aykırı şekilde düzenlenmiş tanıtım materyalleri (reklamları) hakkında inceleme yapılmasını talep ettiğini, RÖK tarafından gerekli incelemelerin yapıldığını ve yapılan inceleme neticesinde Kurulun 05.05.2021 tarihli kararının verildiğini, ancak davalı şirketin RÖK kararına rağmen işbu davanın konusu olan reklamı bütünüyle yayından kaldırmadığını, davalının reklamını devam ettirilmesi üzerine bu kez müvekkili şirketin Ticaret Bakanlığına 16.08.2021 ve 24.09.2021 tarihlerinde başvuru yaparak dava konusu reklamın durdurulmasını ve yasal hükümlerin uygulanmasını talep ettiğini, Reklam Kurulunun şikayete konu reklam hakkında 09.02.2022 tarihinde durdurma ve idari para (457.308 TL) cezası verdiğini, reklamın işbu dava tarihin...