İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil bankanın Çaycuma/Zonguldak Şubesince dava dışı...Yapı Malz.Tic. ve San.A.Ş.'ye Kredi Çerçeve Sözleşmesine istinaden kredi kullandırıldığını, davalının ise sözleşmeyi müteselsil kefil olarak imzaladığını, kredi şartlarına uyulmaması ve borcun ödenmemesi üzerine, kredi borçlusu şirkete, dava dışı kefillere ve davalıya, Beşiktaş 17. Noterliği'nin 20.07.2018 tarih ve ... yevmiye no.lu ve Çaycuma 2. Noterliği'nin 05.09.2018 tarih ve... yevmiye no.lu ihtarnamesi keşide edilerek kredi hesabının kat edildiğini ve toplam 1.021.031,14 TL olan borcun ödenmesinin ihtar edildiğini, ihtara rağmen borç ödenmediğinden; İstanbul 10. İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyasından...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2023/537 Esas KARAR NO : 2025/1920 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI : 2021/226 Esas- 2022/864 Karar TARİH: 10/11/2022 DAVA: İtirazın İptali KARAR TARİHİ: 20/11/2025 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil bankanın Çaycuma/Zonguldak Şubesince dava dışı...Yapı Malz.Tic. ve San.A.Ş.'ye Kredi Çerçeve Sözleşmesine istinaden kredi kullandırıldığını, davalının ise sözleşmeyi müteselsil kefil olarak imzaladığını, kredi şartlarına uyulmaması ve borcun ödenmemesi üzerine, kredi borçlusu şirkete, dava dışı kefillere ve davalıya, Beşiktaş 17. Noterliği'nin 20.07.2018 tarih ve ... yevmiye no.lu ve Çaycuma 2. Noterliği'nin 05.09.2018 tarih ve... yevmiye no.lu ihtarnamesi keşide edilerek kredi hesabının kat edildiğini ve toplam 1.021.031,14 TL olan borcun ödenmesinin ihtar edildiğini, ihtara rağmen borç ödenmediğinden; İstanbul 10. İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyasından tahsilde tekerrür etmemek kaydı ile ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla icra takibi yapıldığın ve ipotekli taşınmaz satışlarından tahsilatlar yapıldığını, ayrıca tahsilde tekerrür etmemek kaydıyla İstanbul 25. İcra Müdürlüğü'nün... E. sayılı dosyası ile kredi borçlusu ve kefiller aleyhine 1.141.085,21 TL üzerinden icra takibi yapıldığını, diğer borçlular hakkında takibin kesinleştiğini ancak davalının borca, faize, faiz oranına, yetkiye ve tüm ferilerine itiraz ettiğini, İstanbul mahkemeleri İle icra dairelerinin yetkili olduğunu, ayrıca talep edilen faiz oranının taraflar arasında imzalanan sözleşme ile bankaya tanınan tek taraflı yetkiye istinaden kararlaştırıldığını, faizin sözleşme ve yasaya uygun olduğunu, belirterek; davalının İstanbul 25. İcra Müdürlüğü'nün... E. sayılı dosyasına yönelik itirazlarının iptaline ve takibin devamına, takibe konu alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep e dava etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava dışı asıl borçlu...Yapı Malz.Tic. ve San.A.Ş. ile davacı banka arasında 11.06.2014 ve 22.07.2015 tarihlerinde Kredi Çerçeve Sözleşmeleri imzalandığını ve müvekkil ...'nin ise söz konusu sözleşmenin imzalandığı tarihte kefil olduğunu, davaya konu müteselsil kefalet sözleşmesinin geçerli bir sözleşme olmadığını, Borçlar Kanunu 584. maddesinin eş rızasından bahsettiğini, ancak uyuşmazlığa konu olayda müvekkil ile davacı banka arasında akdedilen sözleşmede ...'nin tacir sıfatını taşımadığını, kefalet türünde bir değişiklik bulunmadığını ve güvencelere ilişkin önemli azalmaya sebep değişiklik bulunmadığını, bu halde müvekkilin eşinin yazılı rızası ve ak...