İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ve davalı firma arasında içi dolgulu ürünlerin imalatı için ..., 012 Seri numaralı, çelik malzemeli, 150 kg ağırlığında, saatlik 4000 adet üzetim kapasiteli, içli köfte makinesinin 95.000,00-TL bedelle satışı için 11.08.2020 tarihinde sözleşme yapıldığı, davalı tarafından köfte makinesinin 18.08.2020 tarihinde teslim edildiği ve davacı işyerinde kurulduğu, ilk üretimin 21.08.2020 tarihinde yapıldığı ancak makinenin aşırı ısınması, motorun ses yapması ve bazı ilave sorunlar nedeniyle durdurulduğu; davalı satıcıya sorunların sözlü olarak iletildiği; sonrasında defalarca servis elemanlarının geldiği; toplantılar yapıldığı ancak sorunların bitmediği; saatte 4.000 adet...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2023/592 Esas KARAR NO : 2025/1883 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI : 2021/394 Esas - 2022/968 Karar TARİH: 30/12/2022 DAVA: Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 13/11/2025 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ve davalı firma arasında içi dolgulu ürünlerin imalatı için ..., 012 Seri numaralı, çelik malzemeli, 150 kg ağırlığında, saatlik 4000 adet üzetim kapasiteli, içli köfte makinesinin 95.000,00-TL bedelle satışı için 11.08.2020 tarihinde sözleşme yapıldığı, davalı tarafından köfte makinesinin 18.08.2020 tarihinde teslim edildiği ve davacı işyerinde kurulduğu, ilk üretimin 21.08.2020 tarihinde yapıldığı ancak makinenin aşırı ısınması, motorun ses yapması ve bazı ilave sorunlar nedeniyle durdurulduğu; davalı satıcıya sorunların sözlü olarak iletildiği; sonrasında defalarca servis elemanlarının geldiği; toplantılar yapıldığı ancak sorunların bitmediği; saatte 4.000 adet üretim kapasitesi öngörüldüğü halde bütün gün boyunca 500 tane dahi üretim yapılamadığı; Beyoğlu 57. Noterliğinden 26.03.2021 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile satıcının ayıplı maldan sorumluluğuna ilişkin alıcının seçimlik haklarını kullanması ve oluşan zararların tazmini için ihtarda bulunulduğu; ihtarname gönderildikten sonra da makinedeki mevcut olan sorunlara ek olarak makinenin hamur haznesine demir tozları döküldüğünün tespit edildiği ve davalı satıcıya &posta İle bildirildiği; köfte hamuruna demir tozu karışmasının kabul edilemeyeceği; davalı satıcı tarafından Büyükçekmece 2. Noterliğinin 12.04 2021 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile makinede satış anında ayıp olmadığı ve sözleşmeden dönme şartlarının oluşmadığı belirtilerek satış bedelinin iade edilmeyeceğinin bildirildiği açıklanarak; dava konusu ayıplı köfte makinesinin geri alınarak 95.000 TL satış bedelinin alım tarihi itibariyle avans faizi ile iadesi, makinedeki ayıplar nedeniyle ziyan olan geda malzemesi ile harcanan mesai karşılığı 1.000'00-TL maddi tazminatı, yaşanan gerilim nedeniyle 10.000 TL manevi tazminata karar verilmesi talep ve dava edilmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkil, davacı ve teslim yerine bakıldığında huzurdaki davaya baklmakla yetkili mahkemenin Bakırköy ATM olduğunun görüldğü, işbu dilekçe ile yetki itirazında bulunulduğu ve Mahkeninin yetksizlik kararı vermesi talep edildiği, müvekkille davacı arasında 11.08.2020 tarihinde makina alım sözleşmesi imzalanmış, 95.000 TL bedel karşılığı sözleşmeye konu içli köfte makinası müvekkil tarafından taahhüt edildiği üzere eksiksiz ve sorunsuz olarak davacı tarafa teslim edildiği, dava dilekçesinde makine motorunun ...